Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2017 ~ М-405/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-587/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Ульяновск                                                                                  19 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ульяновска к Управлению Росреестра по Ульяновской области, нотариусу Хабаровой В.И. о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Ульяновска обратилась с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ульяновской области, нотариусу Хабаровой В.И. о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование исковых требований указано, что согласно информации ОГУП БТИ недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежат: <данные изъяты> доли – Куприяновой А.М., <данные изъяты> доли – Куприянову А.М., <данные изъяты> доли – Ч***., <данные изъяты> доли – Р**. Доли принадлежащие ФИО5, ФИО6 длительное время пустуют, в них никто не проживает, жилое помещение разрушается. Ч***. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, Р*** умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Администрация города Ульяновска обратилась к нотариусу Хабаровой В.И. по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. Однако, нотариус пояснила, что выдать указанное свидетельство не может, ввиду отсутствия сведений о последнем месте жительства умерших ФИО5 и ФИО6 Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать право собственности на выморочное имущество в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> долей собственности в <адрес> по переулку <адрес> в городе Ульяновске.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области, Куприянов А.М., Куприянова А.М., ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска.

Рассмотрение дела по существу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации города Ульяновска к Управлению Росреестра по Ульяновской области, нотариусу Хабаровой В.И. о признании права собственности на выморочное имущество оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает администрацию города Ульяновска права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                              О.Н. Михайлова