Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2021 ~ М-1964/2021 от 27.04.2021

    дело №2-2741/2021

    УИД: 50RS0036-01-2021-003014-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката                        ФИО,

при секретаре                                   ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, СНТ «Берендеи», Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земель лесного фонда, установлении границ земельного участка №, площадью 689 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Степаньково, СНТ «Берендеи», признании права собственности на указанный земельный участок площадью 689 кв.м, по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 601,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Степаньково, СНТ «Берендеи», уч.89. Истец является членом СНТ «Берендеи». Земельный участок истца имеет кадастровый номер, но не имеет установленных в законном порядке кадастровых границ. Определением ФИО городского суда от <дата> иск ФИО об установлении границ был оставлен без рассмотрения, в рамках рассмотрения данного дела была проведена судебная экспертиза, экспертом было установлено пересечение границ земельного участка истца, границ земельного участка ФИО с лесным фондом. Данное пересечение является реестровой ошибкой и подлежит исправлению. При составлении межевого дела на земельный участок истца, площадь земельного участка в заборах составила 689 кв.м, увеличение площади произошло вследствие уточнения местоположения границ по фактическому пользованию. Пограничные участки №,86,87,88 поставлены на кадастровый учет с установленными границами, споров по границам нет. Спор по границам существует, только с собственником земельного участка № - ответчиком ФИО, которая не согласовывает границу участка истца по неизвестным причинам. По заключению кадастрового инженера фактическая площадь участка № истца составляет 689 кв.м, фактическая площадь участка № составляет 617 кв.м., когда по документам площадь участка ФИО 600 кв.м, По мнению истца, нарушений по объему права собственности нет. Границы земельных участков № и № рассчитаны в соответствии с общим отводом СНТ «Берендеи» и генеральным планом. Земельный участок истца и пограничные земельные участки, которые имеют установленные и поставленные на кадастровый учет границы, представляют собой одну линию, в существующих на местности заборах. Земельный участок истца находится в границах СНТ, по фактическому пользованию, который сложился с 1990 годов, в отношении участка истца споров по границам нет.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка по варианту № экспертного заключения, так как он составлен по фактическому пользованию.

Представитель СНТ «Берендеи» в лице председателя ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и установления границ по варианту № экспертного заключения, пояснила, что если установить границы земельного участка истца по фактическому пользованию, то СНТ «Берендеи» не смогут поставить на кадастровый учет земли общего пользования, не отрицала, что земельный участок истца стоит в заборах длительное время и границы не менялись, не возражала против установления границ земельного участка истца по правоустанавливающим документам, а именно по варианту № экспертного заключения.

Ответчик ФИО в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснила, заборы по границам участку истца установлены давно и не переносились более 15 лет.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены; в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что спорный земельный участок расположен в СНТ «Берендеи», площадь участка 601,6 кв.м, границы земельного участка не установлены, при межевании земельного участка выяснилось, что площадь земельного участка составляет 689 кв.м, границы земельного участка пересекают границы земельного участка ответчика ФИО и границы земельного участка лесного фонда, документы на увеличение площади земельного участка истцом не представлены, сам по себе факт запользования земельным участком большей площади не наделяет истца правом собственности на него, также и не является реестровой ошибкой в сведениях о границах лесного участка. Кроме того не представлены документы на земельный участок, занимаемый СНТ «Берендеи», сведения об общей площади всего землеотвода СНТ, о согласовании, утверждении и установлении границ, как внутренних, так и внешних. Земли лесного фонда, являются федеральной собственностью особого рода и имеют специальный правовой режим, следовательно, отношения по предоставлению или передачи иным образом лесных участков, производится только на основании Лесного кодекса РФ. Землеотвод СНТ «Берендеи» граничит с земельным участком лесного фонда с к.н. 50:13:0040338:550 в кварталах 32,33,44,45,56,57,67,68 Учебно-опытного участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества согласно материалам лесоустройства по состоянию на 2001 год. В 2018-2019 годах на территории, подконтрольной Московскому учебно-опытному лесничеству проведено новое лесоустройство, согласно которому выделы перенумерованы, квартал и участковое лесничество остались прежними. Стороной истца не представлены координаты поворотных точек занимаемого земельного участка, вследствие чего Комитетом не произведено наложение данного земельного участка на земли лесного фонда по средствам сопряженного пространственного анализа данных спорных земельных участков с границами земельного участка лесного фонда. Согласно Лесохозяйственному регламенту Московского учебно-опытного лесничества все леса лесничества отнесены к категории защитных, по целевому назначению относится к лесопарковой зоне. Лесной участок с к.н. 50:13:0040338:550, на который накладывается земельный участок истца, входит в общую площадь 26 801 га, лесных участков на территории ФИО муниципального района <адрес>, право собственности, на которое, является разграниченным, в силу закона данный земельный участок принадлежат РФ. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. Следовательно, спорный земельный участок полностью накладывается на земли лесного фона, не может находится в собственности истца. Передача в собственность гражданам земельного участка, находящегося на землях лесного фонда, федеральным законом не предусмотрена, а положения ст. 36 Земельного кодекса РФ не применимы в части передачи в собственность истца земельного участка, поскольку исходя из целевого назначения земель лесного фонда исключается возможность предоставления земельных участков находящихся на землях лесного фонда для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства. Земли общего пользования и внешние границы СНТ «Берендеи» не поставлены на кадастровый учет. На основании изложенного просят в исковых требованиях отказать.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приобщенного гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.6 Земельного кодекса РФ, согласно которой объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Пунктом п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в государственный кадастр недвижимости в числе сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение или машиноместо.

Как следует из п.1 ст.69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В силу статьи 14 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с местоположением границ смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ГКН, естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч.8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.9 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ).

Согласно ч.9 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Исполнительного комитета ФИО городского Совета народных депутатов № от <дата> утверждены границы отвода земельного участка института «Мосгипробумхимпром» головная организация общей площадью 9,0 га под коллективное садоводство из земель Правдинского лесхоз-техникума в кварталах 32,45,57,68,74 Правдинского лесхоз-техникума (охранная зона ЛЭП); выдан Государственный акт на право пользования землей (л.д.9).

Постановлением ФИО <адрес> № от <дата> закреплены земли общего пользования в коллективную собственность площадью 3,74га правлению с/т «Берендеи» в районе <адрес>; закреплены в собственность бесплатно земельный участок площадью 5,04га членам с/т «Берендеи» в районе д. Степаньково согласно списку; разрешен выкуп в собственность земельный участок площадью 0,02 га по цене 809 рублей за квадратный метр члену с/т «Берендеи» в районе д.Степаньково; закреплен земельный участок в собственность бесплатно площадью 0,6 га за членами с/т «Берендеи» в районе д.Герасимиха согласно прилагаемому списку; разрешен выкуп в собственность земельный участок площадью 0,07 га сверх установленной нормы по цене 809 рублей за квадратный метр членам с/т «Берендеи» в районе д.Герасимиха (л.д.30).

На основании постановления ФИО <адрес> № от <дата> ФИО принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Степаньково, с/т «Берендеи», уч.88 (л.д.23-25).

На основании договора купли-продажи земли № от <дата> и свидетельства на право собственности на землю от <дата> ФИО принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 601,6 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Степаньково, с/т «Берендеи», уч.89 (л.д.26); земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены (л.д.29, гр.дело № л.д.13, 14-15)

ФИО на праве собственности принадлежит баня, расположенная по адресу: <адрес>, д. Степаньково, с/т «Берендеи», уч.89 (л.д 27).

На основании постановления ФИО <адрес> № от <дата> ФИО принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Степаньково, с/т «Берендеи», уч.090 (л.д.10); земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №; границы земельного участка не установлены (л.д.11, 106).

ФИО на праве собственности принадлежит дом, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, д. Степаньково, с/т «Берендеи», уч.090 (л.д.110)

В целях оформления спорного земельного участка с к.н. 50:13:040320:28, определения его границ на местности и постановке на кадастровый учет истец обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ, описания границ и составления межевого плана земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера ФИО следует, что при проведении контрольных измерений границ земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Степаньково, с/т «Берендеи» установлено: фактическая площадь участка № составила – 689 кв.м, фактическая площадь участка № составила – 617 кв.м, нарушений по объему права собственников не установлено, по документам площадь участка № равна 601,6 кв.м, площадь участка № равна 600 кв.м. границы земельных участков № и № рассчитаны в соответствии общим отводом СНТ «Берендеи» и генеральным планом (гр.дело № л.д.12).

Определением ФИО городского суда <адрес> от <дата> иск ФИО к ФИО об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный     участок оставлен без рассмотрения (л.д. 81 гражданское дело №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках гражданского дела № и 2-3354/2020 по ходатайству стороны истца проведена судебная землеустроительная экспертиза; по итогам производства экспертизы экспертом ФИО составлены экспертные заключения, дополнение к экспертному заключению в рамках гражданского дела № (л.д.128-167,186); из которых следует:

Экспертом произведен осмотр земельного участка истца. По результатам осмотра составлен ситуационный план расположения ограждений и объектов, определенных на местности. Земельный участок имеет единое ограждение с участком №, сведения о местоположении границ которого содержатся в ЕГРН. Граница между участками № и № нанесена в соответствии со сведениями из ЕГРН о местоположении границ участка №. На земельном участке расположены 3 вспомогательных строения., площадь земельного участка составила 786 кв.м. Составлен план наложения фактических границ земельного участка № на границы по сведением ЕГРН, в результате наложения установлено: фактические границы земельного участка № ФИО пересекают границы участка с к.н. 50:13:0040338:550 учебно-опытного участкового лесничества, участок №, площадь пересечения составляет 247 кв.м. представлен план наложения фактических границ земельного участка № на границы по материалам лесоустройства, в результате наложения установлено: фактические границы земельного участка № ФИО пересекают границы участка по материалам лесоустройства, площадь пересечения составляет 275 кв.м. Площадь и конфигурация земельного участка № не соответствует представленной. Представлен план наложений фактических границ земельного участка № на границы земель лесного фонда по сведениям ЕГРН, а также по материалам лесоустройства, сведения внесенные в ЕГРН о земельном участке лесного хозяйства, не соответствуют материалам лесоустройства. На планах наложений фактических границ, границ по сведениям из ЕГРН и по материалам лесоустройства имеются значительные несоответствия. В части наложений границ усматриваются признаки реестровой ошибки. Экспертом разработано 3 варианта установления границ земельного участка 89 и внесения изменений в границы участка с к.н. 50:13:0040338:550.

Вариант № составлен в соответствии с фактическим ограждением и границами соседних земельных участков по сведениям ЕГРН; по данному варианту предлагается установить границы земельного участка №, обозначенного на плане Приложения 2 лист 3 фиолетовым цветом, по точкам: №10, площадь земельного участка составила -790 кв.м., каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №; каталог координат внесения изменений в границы участка 50:13:0040338:550 в спорной части приведен в таблице №.

Вариант № составлен по предложению ответчика ФИО,М., по которому предлагается установить границы земельного участка №, обозначенного на плане Приложения 2 лист 3 фиолетовым цветом, по точкам:№, площадь земельного участка составила – 774 кв.м; каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице №; каталог координат внесения изменений в границы участка 50:13:0040338:550 в спорной части приведен в таблице №.

Вариант № составлен в соответствии с площадью земельного участка 602 кв.м, по которому предлагается установить границы земельного участка 89, обозначенного на плане Приложения 2 лист 3 фиолетовым цветом, по точкам:№, площадь земельного участка составила – 602 кв.м; каталог координат предлагаемых границ земельного участка приведен в таблице № дополнения.

Выводы эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводившего экспертизу с соблюдением требований ст.ст.79-80,84-86 ГПК РФ не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта.

Таким образом, экспертом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с к.н. 50:13:0040338:550, поскольку выявлено пересечение границы данного земельного участка с границей спорного земельного участка истца.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Проанализировав фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с действующими правовыми нормами, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с к.н. 50:13:0040338:550 и установить границы земельного участка с к.н. 50:13:040320:28 площадью 790 кв.м согласно варианту № заключения эксперта ФИО, поскольку данный вариант соответствует требованиям закона, фактическому землепользованию, является предпочтительным в отличие от других разработанных экспертом вариантов.

Установленная по итогам производства судебной землеустроительной экспертизы согласно варианту № площадь спорного земельного участка истца не превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь более чем на минимальный размер, установленный в соответствии Правилами землепользования и застройки данной территории, в связи с чем каких-либо ограничений при уточнении границ и приведения их в соответствие не имеется.

По указанным выше основаниям, судом отклоняются варианты №,3 экспертного заключения.

Оснований для отказа в признании права собственности за истцом на спорный земельный участок в уточненной площади не имеется.

Возражения ответчика и третьего лица об отсутствии реестровой ошибки суд отклоняет, поскольку они опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:0040338:550 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ №):

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░-50
	░		Y	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░)
11		504508.79	2209402.15	9.57
3		504508.58	2209392.58	1.52
4		504507.06	2209392.55	25.95
12		504506.93	2209418.50	4.00
13		504506.88	2209422.50	20.00
14		504486.88	2209422.25	30.11
5		504486.20	2209392.15	16.83
6		504469.37	2209392.23	6.25
7		504469.40	2209385.98	40.26
15		504429.14	2209386.11	81.25

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:040320:28, ░░░░░░░░ 790 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░.№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ №):

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░-50
	░		Y	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░)
1		504517.31	2209375.69	17.14
2		504517.03	2209392.83	8.45
3		504508.58	2209392.58	1.52
4		504507.06	2209392.55	20.86
5		504486.20	2209392.15	16.83
6		504469.37	2209392.23	6.25
7		504469.40	2209385.98	9.87
8		504469.45	2209376.11	1.21
9		504470.63	2209375.84	35.73
10		504506.36	2209375.83	10.95

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:040320:28, ░░░░░░░░ 790 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░.№

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

                                   ░░░░░: