Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2017 ~ М-43/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 29 мая 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.

с участием истца Горбань В.А.,

а также ответчика Калугина С.И.,

и представителя ответчика Калугиной Л.А., действующей на основании доверенности № от 03.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбань В.А. к Калугину С.И. о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Горбань В.А. обратился в суд с иском к Калугину С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование суммой займа, мотивируя свои требования тем, что решением Новосёловского районного суда Красноярского края от 09.04.2015 года с ответчика Калугина С.И. в его пользу взыскана сумма долга по договору займа от 28.02.2014 года в размере 180000 рублей.

Как указал в исковом заявлении истец, со дня принятия указанного решения суда и до 21.09.2016 года на его банковский счёт для погашения основного долга поступило всего 15 платежей на общую сумму 83404 рубля 19 копеек, а с 22.09.2016 года остаток не погашенного основного долга в сумме 96595 рублей 81 копейка остаётся неизменным, поскольку все поступающие платежи уходят на погашение процентов за пользование незаконно удержанными Калугиным С.И. денежными средствами.

Также истец Горбань В.А. в исковом заявлении ( с учетом последующих уточнений) указал, что за защитой своих прав и интересов он вынужден был еще дважды обращаться в суд, при этом определением Новосёловского районного суда от 02.03.2016 года с Калугина С.И. в его пользу была взыскана индексация денежных средств за период с 09.04.2015 года в общей сумме 6246 рублей 94 копейки, которая на настоящий момент полностью перечислена взыскателю, а решением Новосёловского районного суда от 05.04.2016 года в его пользу с Калугина С.И. были дополнительно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2015 года по 05.04.2016 года в сумме 29385 рублей 74 копеек, и как указано в иске, из этой суммы по состоянию на 17.04.2017 года ответчиком погашено 28337 рублей 50 копеек, а остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 1048 рублей 29 копеек.

Со ссылкой на данные обстоятельства Горбань В.А. первоначально заявил требования о взыскании с ответчика Калугина С.И. в его пользу процентов за пользование суммой займа за период с 06.04.2016 года по 28.02.2017 года, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в сумме 9897 рублей, согласно расчету, приведенному им в исковом заявлении, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период, начисленных в соответствии со ст. 811 и ст.395 ГК РФ - в сумме 9897 рублей, согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.

В ходе производства по делу истец Горбань В.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные им исковые требования увеличил, просив взыскать с ответчика Калугина С.И. в его пользу проценты, начисленные на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период с 06.04.2016 года по 24.04.2017 года, - в размере 11 340 рублей, исходя из следующего расчёта:

за период с 06.04.2016 года по 20.04.2016 года в сумме 588 рублей (130567 рублей 69 копеек х 11 %/366 х 15 дней);

за период с 21.04.2016 года по 17.05.2016 года в сумме 1012 рублей 50 копеек ((130567 рублей 69 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 11 % /366 х 27 дней)

за период с 18.05.2016 года по 13.06.2016 года в сумме 966 рублей 60 копеек ((124905 рублей 71 копейка – 5661 рубль 98 копеек) х 11 / 366 х 27 дней);

за период с 14.06.2016 года по 23.06.2016 года в сумме 342 рубля ((124905 рублей 71 копейка – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5 % / 366 х 10 дней);

за период с 24.06.2016 года по 25.07.2016 года в сумме 1010 рублей 60 копеек ((119243 рубля 73 копейки – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5 % / 366 х 31 день);

за период с 26.07.2016 года по 23.08.2016 года в сумме 899 рублей ((113581 рубль 75 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5 % /366 х 29);

за период с 24.08.2016 года по 18.09.2016 года в сумме 761 рубль 80 копеек ((107919 рублей 80 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5 % / 366 х 26 дней);

за период с 19.09.2016 года по 20.09.2016 года в сумме 55 рублей 80 копеек ((107919 рублей 80 копеек – 5661 рубль 98 копеек х 10,5 % /366 х 2 дня);

за период с 21.09.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 2703 рубля ((102257 рублей 78 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 10 % / 366 х 102 дня);

за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в сумме 2252 рубля 50 копеек ((96595 рублей 80 копеек х 10 % / 366 х 85 дней);

за период с 27.03.2017 года по 24.04.2017 года в сумме 748 рублей 20 копеек (96595 рублей 80 копеек х 9,75 % / 366 х 29 дней),

итого за весь период в общей сумме 11340 рублей 588 рублей, исходя из расчета: 1012 рублей 50 копеек + 966 рублей 60 копеек + 342 рубля + 1010 рублей 60 копеек + 899 рублей + 761 рубль 80 копеек + 55 рублей 80 копеек + 2703 рубля + 2252 рубля 50 копеек + 748 рублей 20 копеек;

а также просил взыскать с ответчика Калугина С.И. в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период с 06.04.2016 года по 24.04.2017 года, - в размере 11 340 рублей, исходя из следующего расчёта:

за период с 06.04.2016 года по 20.04.2016 года в сумме 588 рублей (130567 рублей 69 копеек х 11 %/ х 15) /366);

за период с 21.04.2016 года по 17.05.2016 года в сумме 1012 рублей 50 копеек ((130567 рублей 69 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 11 % х 27 / 366);

за период с 18.05.2016 года по 13.06.2016 года в сумме 966 рублей 60 копеек ((124905 рублей 71 копейка – 5661 рубль 98 копеек) х 11 % х 27 / 366);

за период с 14.06.2016 года по 23.06.2016 года в сумме 342 рубля ((124905 рублей 71 копейка – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5 % х 10 /366);

за период с 24.06.2016 года по 25.07.2016 года в сумме 1010 рублей 60 копеек ((119243 рубля 73 копейки – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5 % х 31 / 366);

за период с 26.07.2016 года по 23.08.2016 года в сумме 899 рублей ((113581 рубль 75 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5 % х 29 /366);

за период с 24.08.2016 года по 18.09.2016 года в сумме 761 рубль 80 копеек ((107919 рублей 80 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5 % х 26/ 366);

за период с 19.09.2016 года по 20.09.2016 года в сумме 55 рублей 80 копеек ((107919 рублей 80 копеек – 5661 рубль 98 копеек х 10,5 % х 2 /366);

за период с 21.09.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 2703 рубля ((102257 рублей 78 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 10 % х 102/ 366;

за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в сумме 2252 рубля 50 копеек (96595 рублей 80 копеек х 10 % х 85/ 366);

за период с 27.03.2017 года по 24.04.2017 года в сумме 748 рублей 20 копеек (96595 рублей 80 копеек х 9,75 % х 29 / 366),

итого за весь период: в общей сумме 11340 рублей 588 рублей, исходя из расчета: 1012 рублей 50 копеек + 966 рублей 60 копеек + 342 рубля + 1010 рублей 60 копеек + 899 рублей + 761 рубль 80 копеек + 55 рублей 80 копеек + 2703 рубля + 2252 рубля 50 копеек + 748 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец Горбань В.А. заявленные им к Калугину С.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, а также указав, что расчеты суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Калугина С.И. в его пользу за неправомерное пользование чужими денежными средствами, произведены им в полном соответствии с новой редакцией п.1 ст.395 ГК РФ, из которой следует, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и которая с 01.01.2016 года определена в размере 11 % и приравнена к ставке рефинансирования.

На исковое заявление Горбань В.А. поступили письменные возражения от ответчика Калугина С.И., в которых ответчик указал, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи395Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 №42), размер процентов, подлежащих уплате на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения, учётной ставкой банковского процента по вкладам, а с 01.08.2016 года размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой, в связи с чем, по мнению ответчика, сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с него в пользу истца Горбань В.А., за период с 06.04.2016 года по 24.04.2017 года составляет 10240 рублей 01 копейка.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик Калугин С.И. и его представитель Калугина Л.А. исковые требования Горбань В.А. в части взыскания с Калугина С.И. в пользу истца суммы процентов за пользование за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от 25.02.2014 года за период с 06.04.2016 года по 24.04.2017 года в размере 11340 рублей они признают полностью, а в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 года по 24.04.2017 года признают частично - в сумме 10240 рублей 01 копейка, исходя из расчёта, приведённого ответчиком в письменных возражениях на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1ст.811ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1статьи395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1статьи809настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи395Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 №42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в действие с 01.06.2015 года), предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в действие 01.08.2016 года), предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в период с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года размер процентов на основании пункта 1 статьи395Гражданского кодекса РФ определялся существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Новосёловского районного суда от 09.04.2015 года с Калугина С.И. в пользу Горбань В.А. была взыскана сумма долга по договору займа от 25.02.2014 года в размере 180000 рублей, а также государственная пошлина в размере 4 800 рублей.

Указанное решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 14 мая 2015 года (л.д. 8-9).

На основании указанного решения судом 29.05.2015 года выдан исполнительный лист № № (л.д. 10) и 01.06.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосёловскому району в отношении должника Калугина С.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 12-13).

С учетом того обстоятельства, что должник Калугин С.И. получает доход в виде пенсии, копия исполнительного документа была направлена в Управление Пенсионного фонда России в Новоселовском районе, при этом постановлено производить ежемесячные удержания в размере 50% от дохода должника в 3-хдневный срок с даты получения им дохода (л.д. 14).

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосёловскому району, по состоянию на 31.01.2017 года по исполнительному листу № от 29.05.2015 года с Калугина С.И. в пользу Горбань В.А. взыскано в общей сумме 83404 рубля 19 копеек, а именно: взыскания в сумме по 5444,05 рублей ежемесячно были произведены 21.07.2015 года, 17.08.2015 года, 14.09.2015 года, 22.10.2015 года 18.11.2015 года, 18.12.2015 года и 29.01.2016 года; взыскания в сумме по 5661 рублю 98 копеек ежемесячно были произведены 18.02.2016 года, 21.03.2016 года, 20.04.2016 года, 17.05.2016 года, 23.06.2016 года, 25.07.2016 года, 23.08.2016 года и 20.09.2016 года. По состоянию на 31.01.2017 года остаток задолженности составляет 96 595 рублей 81 копейка (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение Новосёловского районного суда Красноярского края от 09.04.2015 года о взыскании суммы долга по договору займа от 25.02.2014 года до настоящего времени в полном объёме не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу Горбань В.А. с Калугина С.И. на основании данных о ставке рефинансирования, которая с 01.01.2016 года приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, за период с 06.04.2016 года по 24.04.2017 года, подлежит взысканию сумма процентов, начисленных за пользование заёмными денежными средствами в общем размере 11340 рублей, исходя из следующего расчёта:

за период с 06.04.2016 года по 20.04.2016 года в сумме 588 рублей (130567 рублей 69 копеек х 11 % /366 х 15 дн.);

за период с 21.04.2016 года по 17.05.2016 года в сумме 1012 рублей 50 копеек ((130567 рублей 69 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 11% / 366 х 27 дн.);

за период с 18.05.2016 года по 13.06.2016 года в сумме 966 рублей 60 копеек ((124 905 рублей 71 копейка – 5661 рубль 98 копеек) х 11% /366 х 27 дн.)

за период с 14.06.2016 года по 23.06.2016 года в сумме 342 рубля ((124905 рублей 71 копейка – 5661 рубль 98 копеек) х 10,05% / 366 х 10 дн.);

за период с 24.06.2016 года по 25.07.2016 года в сумме 1 010 рублей 60 копеек ((119243 рубля 73 копейки – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5% / 366 х 31 дн.);

за период с 26.07.2016 года по 23.08.2016 года в сумме 899 рублей ((113 581 рубль 75 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5 % / 366 х 29 дн.);

за период с 24.08.2016 года по 18.09.2016 года в сумме 761 рубль 80 копеек ((107 919 рублей 80 копейки – 5661 рубль 98 копеек) х 10,5 % / 366 х 26 дн.);

за период с 19.09.2016 года по 20.09.2016 года в сумме 55 рублей 80 копеек ((107 919 рублей 80 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 10 % / 366 х 2 дн.);

за период с 21.09.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 2703 рубля ((102 257 рублей 78 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 102 дн. х 10 % / 366 х 102 дн.);

за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в сумме 2252 рублей 50 копеек (96595 рублей 80 копеек х 10 % / 365 х 85 дн.);

за период с 27.03.2017 года по 24.04.2017 года в сумме 748 рублей 20 копеек (96595 рублей 80 копеек х 9,75 % / 365 х 29 дн.).

Итого за весь период: 11340 рублей.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком Калугиным С.И. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа, то требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.811 и 395 ГК РФ также являются обоснованными.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, данные в абз. 2 п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ, а также положения п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Закона N 42-ФЗ), согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, суд приходит к выводу, что в пользу Горбань В.А. с Калугина С.И. на основании данных о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 06.04.2016 года по 31.07.2016 года, а также данных о ключевой ставке Банка России за период с 01.08.2016 года по 24.04.2017 года подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10240 рублей 01 копейка, исходя из следующего расчёта:

за период с 06.04.2016 года по 14.04.2016 года – 282 рубля 86 копеек (130567 рублей 69 копеек х 9 дн. х 8,81 % / 366);

за период с 15.04.2017 года по 20.04.2016 года – 171 рубль 45 копеек (130567 рублей 69 копеек х 6 дн. х 8,01 % /366);

за период с 21.04.2016 года по 17.05.2016 года – 738 рублей 07 копеек ((130567 рублей 69 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 27 дн. х 8,01% / 366);

за период с 18.05.2016 года по 18.05.2016 года – 26 рублей 10 копеек ((124 905 рублей 71 копейка – 5661 рубль 98 копеек) х 1 дн. х 8,01% /366);

за период с 19.05.2016 года по 13.06.2016 года – 653 рубля 10 копеек ((124905 рублей 71 копейка – 5661 рубль 98 копеек) х 26 дн. х 7.71% / 366 );

за период с 14.06.2016 года по 15.06.2016 года – 50 рублей 24 копейки ((124905 рублей 71 копейка – 5661 рубль 98 копеек) х 2 дн. х 7.71%/ 366);

за период с 16.06.2016 года по 23.06.2016 года – 206 рублей 69 копеек ((124905 рублей 71 копейка – 5661 рубль 98 копеек) х 8 дн. х 7,93 % / 366);

за период с 24.06.2016 года по 14.07.2017 года - 516 рублей 80 копеек ((119 243 рубля 73 копейки – 5661 рубль 98 копеек) х 21 дн. х 7,93 % / 366);

за период с 15.07.2016 года по 25.07.2016 года – 246 рублей 47 копеек ((119243 рубля 73 копейки – 5661 рубль 98 копеек) х 11 дн. х 7,22 % / 366);

за период с 26.07.2017 года по 31.07.2016 года - 127 рублей 73 копейки ((113581 рубль 75 копейки – 5661 рубль 98 копеек) х 6 дн. х 7,22 % / 366);

за период с 01.08.2017 года по 23.08.2016 года - 712 рублей 09 копеек ((113581 рубль 75 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 23 дн. х 10,5 % /366);

за период с 24.08.2016 года по 18.09.2016 года - 762 рубля 74 копеек ((107919 рублей 80 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 26 дн. х 10,5 % / 366);

за период с 19.09.2016 года по 20.09.2016 года - 55 рублей 88 копеек ((107919 рублей 80 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 2 дн. х 10 % /366);

за период с 21.09.2016 года по 31.12.2016 года - 2692 рубля 01 копейка ((102257 рублей 78 копеек – 5661 рубль 98 копеек) х 102 дн. х 10 % / 366);

за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 2249 рублей 49 копеек (96595 рублей 80 копеек х 85 дн. х 10 % / 365);

за период с 27.03.2017 года по 24.04.2017 года – 748 рублей 29 копеек (96595 рублей 80 копеек х 29 дн. х 9,75 % / 365).

Итого за весь период: 282 рубля 86 копеек + 171 рубль 45 копеек + 738 рублей 07 копеек + 26 рублей 10 копеек + 653 рубля 10 копеек + 50 рублей 24 копейки + 206 рублей 69 копеек + 516 рублей 80 копеек + 246 рублей 47 копеек + 127 рублей 73 копейки + 712 рублей 09 копеек + 762 рубля 74 копеек + 55 рублей 88 копеек + 2692 рубля 01 копейка + 2249 рублей 49 копеек + 748 рублей 29 копеек = 10240 рубль 01 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание размер суммы, взысканной в пользу истца Горбань В.А. с ответчика Калугина С.И., на основании положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Калугина С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 847 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбань В.А. к Калугину С.И. о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Калугина С.И. в пользу Горбань В.А. по договору займа от 25.02.2014 года проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 06.04.2016 года по 24.04.2017 года в размере 11340 рублей.

Взыскать с Калугина С.И. в пользу Горбань В.А. по договору займа от 25.02.2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2016 года по 24.04.2017 года в размере 10240 рублей 01 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Горбань В.А. отказать.

Взыскать с Калугина С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 847 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Глушакова