Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2017 ~ М-4811/2017 от 01.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4666/17 г по иску Кострикиной О. А. к Бычковой Н. В., Бычкову М. В., Гущиной Н. А. о признании права собственности на долю дома, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кострикина О.А. обратилась с иском к Бычковой Н.В., Бычкову М.В., Гущиной Н.А. о признании права собственности на 44/100 доли дома, в связи с произведенной реконструкцией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права долевой     собственности Кострикиной О. А. на домовладение, выделе в натуре в собственность Кострикиной О. А. помещение <номер> площадью 9 кв.м., лит. А 4, помещение <номер> площадью 12.3 кв.м., лит. А 4, помещение <номер> площадью 17.9 кв.м., лит. А 1, помещение <номер> площадью 0.9 кв.м., лит. А 1, помещение <номер> площадью 3.2 кв.м., лит. А 1, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истица указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Порядок пользования домом между совладельцами сложился. Истица провела реконструкцию дома, ее доля в домовладении увеличилась, в связи с чем просит признать за ней право собственности на долю жилого дома, выделить в натуре и прекратить право долевой собственности на домовладение.

Истицей представлено техническое заключение эксперта Максимцевой И.М., согласно которого жилой дом в реконструированном виде лит. А-А1-А4, общей площадью 98.2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> соответствует требованиям строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-технических, экологических норм и правил, действующих на территории РФ, предъявляемых к расположению жилых домов при приусадебных земельных участках и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Представлен один вариант выдела доли по фактическому пользованию.

В судебное заседание истица Кострикина О.А. явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Бычкова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах Бычкова М.В., Гущиной Н.А. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района по Московской области - представитель не явился, извещены, представили письменное мнение по иску. Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Кострикиной О. А. – удовлетворить. Признать право собственности Кострикиной О. А. на 44/100 доли дома, в связи с произведенной реконструкцией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Выделить в собственность в натуре Кострикиной О. А. согласно технического заключения эксперта Максимцевой И.М. по варианту <номер> ( окрашено в красный цвет) в жилой пристройке лит. А 1 помещение площадью 17.9 кв.м., помещение 3.2 кв.м., помещение 0.9 кв.м., лит. А 4, 21.3 кв.м., всего общей площадью 43.3. кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что составляет 35/100 доли. Выделить в общую долевую собственность в натуре Бычковой Н. В., Бычкову М. В., Гущиной Н. А. согласно технического заключения эксперта Максимцевой И.М. по варианту <номер> ( окрашено в синий цвет) жилой дом лит. А, общей площадью 28.2 кв.м, в жилой пристройке лит. А 1 помещение площадью 8.3 кв.м., помещение площадью 3.3 кв.м., помещение 15.1 кв.м., всего общей площадью 54.9 кв.м., что составляет 65/100 долей дома. Прекратить право долевой собственности Кострикиной О. А.. В связи с выделом доли Кострикиной О. А. доли Бычковой Н. В., Бычкова М. В., Гущиной Н. А. в оставшейся части дома будут составлять: у Бычковой Н.В. 235/713 долей, у Бычковой М.В. 234/713 долей, у Гущиной Н.А. 244/713 долей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2017 г. Федеральный судья