Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2016 (2-2378/2015;) ~ М-2459/2015 от 25.08.2015

Определение

об утверждении мирового соглашения сторон

17.03.2016 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Романовой И.А., при секретаре Дубинкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатова В. А. к Кобозевой Т. Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречным требованиям Кобозевой Т. Ф. к Башкатову В. А. об обязании восстановить межевую границу и не препятствовать в пользовании гаражом,

установил:

Башкатов В.А. обратился в суд с иском к Кобозевой Т.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного гаража и забора.

В свою очередь Кобозева Т.Ф. обратилась в суд со встречными требованиям к Башкатову В.А. об обязании восстановления межевой границы путем восстановления снесенного забора между земельными участками № и №, в соответствии с планом земельного участка № составленным геодезистом Соловьевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в точках <данные изъяты> и обязании не препятствовать в пользовании гаражом.

В судебном заседании представителями сторон представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с условиями мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора:

1. Истец 1 отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> к Ответчику 1 в полном объеме, выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка Истца 1 и установлении ограждения (забора), захвате <данные изъяты> кв.м. земли по всей протяженности забора, тем самым уменьшив площадь земельного участка Истца 1, а также возведении гаража Ответчиком 1, который занимает часть земельного участка Истца 1, тем самым лишает его возможности в осуществлении планов по освоению и использованию принадлежащего земельного участка и создает препятствие в пользовании части земельного участка и обязуется пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в фактически сложившихся границах пользования, которые закреплены на местности в виде объектов искусственного происхождения (забора, гаража, нежилых построек, расположенных по границе земельных участков № и №).

В свою очередь Истец 2 отказывается от исковых требований о восстановлении межевой границы в виде восстановления снесенного забора, между земельными участками № и № расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с планом земельного участка №, составленным геодезистом Соловьевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, в точка <данные изъяты> и обязании Ответчика 2 не препятствовать Истцу 2 в пользовании гаражом, в полном объеме и обязуется пользоваться земельным участком расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> в фактически сложившихся границах пользования, которые закреплены на местности в виде объектов искусственного происхождения ( забора, гаража, нежилых построек, расположенных по границе земельных участков № и №).

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторонами не возмещаются.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5 Мировое соглашение вступает в силу после утверждения судом.

Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное представителем Башкатова В. А. («Истец 1» и «Ответчик 2») по доверенности А.В.Нивиным и представителем Кобозевой Т. Ф. ( «Ответчик1» и «Истец2») по доверенности Коняхиной Л.Г. мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец 1 отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> к Ответчику 1 в полном объеме, выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка Истца 1 и установлении ограждения (забора), захвате <данные изъяты> кв.м. земли по всей протяженности забора, тем самым уменьшив площадь земельного участка Истца 1, а также возведении гаража Ответчиком 1, который занимает часть земельного участка Истца 1, тем самым лишает его возможности в осуществлении планов по освоению и использованию принадлежащего земельного участка и создает препятствие в пользовании части земельного участка и обязуется пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в фактически сложившихся границах пользования, которые закреплены на местности в виде объектов искусственного происхождения (забора, гаража, нежилых построек, расположенных по границе земельных участков № и №).

Истец 2 отказывается от исковых требований о восстановлении межевой границы в виде восстановления снесенного забора, между земельными участками № и №, расположенными по адресу: <адрес> в соответствии с планом земельного участка №, составленным геодезистом Соловьевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, в точка <данные изъяты> и обязании Ответчика 2 не препятствовать Истцу 2 в пользовании гаражом, в полном объеме и обязуется пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> в фактически сложившихся границах пользования, которые закреплены на местности в виде объектов искусственного происхождения ( забора, гаража, нежилых построек, расположенных по границе земельных участков № и №).

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторонами не возмещаются.

Производство по делу по иску Башкатова В. А. к Кобозевой Т. Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречным требованиям Кобозевой Т. Ф. об обязании восстановить межевую границу и не препятствовать в пользовании гаражом, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Романова И.А.