Решение по делу № 2-4908/2017 ~ М-4373/2017 от 11.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя истца Балхаснаева Р.Р., представителя ответчика Аюшинова А.Г.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Листова В. А. к АО «Согаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Листов В.А. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76755,54 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16200 руб., компенсацию морального вреза в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером №, под управлением Посохова П.В., ответственность которого застрахована в ООО СК «Ангара» и автомобиля «<данные изъяты>» с госномером №, принадлежащего Листову В.А., чья автогражданская ответственность застрахована в АО «Согаз» по страховому полису №. Согласно справке о ДТП, виновным в ДТП является водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером №, Посохов П.В. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, он обратился в страховую компанию, представив весь перечень необходимых документов. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 173744,46 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал независимую оценку, обратившись к ИП Трифонову В.Г., согласно которой ущерб составил 244 500 руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 76755,54 руб., в том числе, 6000 руб. – расходы по оплате экспертного заключения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, однако ответа на претензию не последовало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 руб., производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец Листов В.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Балхаснаев Р.Р. исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика АО «Согаз» страховое возмещение в размере 76755,54 руб. вместе в расходами по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., в остальном дал пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика АО «Согаз» Аюшинов А.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик свои обязательства по возмещению страховой выплаты произвел своевременно и в полном объеме в соответствии с актом о страховом случае. Указал на отсутствие оснований для включения в оценку ущерба передней части автомобиля, которая повреждена в результате ДТП, виновником которого признан сам истец. Просил в иске отказать.

Выслушав названных лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статья 3 указанного Федерального закона, основным принципом обязательногострахованияявляется гарантиявозмещениявреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки «<данные изъяты>» с госномером № под управлением Посохова П.В., ответственность которого застрахована в ООО СК «Ангара» и автомобиля «<данные изъяты>» с госномером №, принадлежащего Листову В.А., чья автогражданская ответственность застрахована в АО «Согаз» по страховому полису №.

Согласно справке о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером № Посохов П.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 173744,46 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ИП Трифонову В.Г. для определения размера ущерба, оплатив за оценку ущерба 6000 руб.

Согласно заключению ИП Трифонову В.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 244500 руб., поэтому остаток невыплаченного страхового возмещения составляет 70755,54 руб.

Таким образом, с учетом добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 173744,46 руб. с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 70755,54 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку выплаченная страховой компанией сумма судом признана недостаточной, при установлении факта направления в адрес ответчика досудебной претензии, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в данному случае в размере 20000 руб., определенном истцом.

Расходы истца на проведение экспертизы в размере 6000 руб., являются убытками истца для восстановления нарушенного права, поэтому подлежат полному возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с предъявлением иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю 16 200 руб., что подтверждено документально.

С учетом обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, объема оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности и справедливости,судсчитает возможнымвзыскатьс ответчика в пользу истцарасходыпо оплате услугпредставителяв размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Балхаснаеву Р.Р. на представление интересов Листова В.А., следует, что данная доверенность выдана для участия по гражданскому делу по иску к АО «Согаз» по факту ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>» с госномером №. Таким образом, расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб., подтвержденные квитанцией, подлежат возмещению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета г. Улан-Удэ государственная пошлина в сумме 2502,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Листова В. А. к АО «Согаз» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Листова В. А. страховое возмещение в сумме 70755,54 руб., расходы по определению ущерба - 6000 руб., штраф - 20 000 руб., судебные расходы на оформление нотариальной доверенности - 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., всего 108755,54 руб.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в сумме 2502,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева