Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2021 (2-3723/2020;) ~ М-3355/2020 от 25.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                      22 января 2021 года

                                              дело № 2-702/2021

                                УИД 72RS0021-01-2020-004300-64

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами вразмере 7 % от суммы займа в месяц. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – проценты за пользованием суммой займа, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительного займа. Ссылается также на то, что между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство Фольксваген Таурег, идентификационный номер №, 2003 года выпуска. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере <данные изъяты>, а также сумму за услугу по изъятию и транспортировке транспортного средства Фольксваген Таурег, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства за услуги по хранению изъятого предмета залога Фольксваген Таурег, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Фольксваген Таурег, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» - ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а также отмене мер по обеспечению иска (л.д. 68-69).

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68-69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в заявлении.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что вопрос о принятии мер по обеспечению иска носит заявительный характер и зависит от воли стороны истца, принимая во внимание заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме и об отмене мер по обеспечению иска, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Фольксваген Туарег, 2003 года выпуска, идентификационный номер №.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Фольксваген Туарег, 2003 года выпуска, идентификационный номер №.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                            Н.В. Губская