Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2178/2018 ~ М-2040/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года                              г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова С.А. к ООО Самарский Комбинат «Родник» о взыскании заработной платы и выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебные заседания, назначенные на 20.08.2018 года и 31.08.2018 года, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО СК «Родник» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указал, что задолженность по заработной плате в размере 163 869,71 рублей перед истцом погашена.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.).Представитель третьего лица Государственная инспекция труда Самарской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Краснова С.А. к ООО Самарский Комбинат «Родник» о взыскании заработной платы и выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Краснова С.А. к ООО Самарский Комбинат «Родник» о взыскании заработной платы и выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:         Е.В.Топтунова

2-2178/2018 ~ М-2040/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Краснов С.А.
Ответчики
ООО СК "Родник"
Другие
Государственная инспекция труда Самарской области
МРУ Росфинмониторнга по Приволжскому Федеральному округу
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Топтунова Е. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
13.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2018Передача материалов судье
17.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2018Судебное заседание
13.07.2018Передача материалов судье
20.08.2018Судебное заседание
17.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2018Судебное заседание
17.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2018Дело оформлено
01.08.2018Судебное заседание
20.09.2018Дело передано в архив
20.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Судебное заседание
10.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2018Дело оформлено
20.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее