Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2014 ~ М-53/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-65/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Тупиковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 февраля 2014 года в р.п. Октябрьский дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере № рублей под 17,50% годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, зачислив Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором на счет по вкладу № №. Вместе с тем, заёмщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просроченная задолженность по состоянию на 29 ноября 2013 года составила № рублей 62 копейки.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме № рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины № рубля 14 копеек.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверты с судебными извещениями направленные по адресу <адрес> <адрес> и по адресу: г.<адрес> Столетова <адрес> вернулись с пометкой истек срок хранения, суд считает, что ответчик злоупотребляет как своим правом, так и правом других участников процесса на своевременное рассмотрение дела в разумный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №№, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере № рублей под 17,50% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается копией «Распорядительной надписи филиала Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, а «заемщик» в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 17,50 процентов годовых, при этом в соответствии с графиком платежей установлен размер ежемесячных платежей на срок 60 месяцев, дата платежа установлена ежемесячно 12 числа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 со дня получения кредита произвел частичное погашение кредита и процентов в сумме 40 893 рубля 38 копеек. Между тем, в нарушение кредитного договора не однократно допускал просрочку по платежам, что подтверждается представленной выпиской по счету. Как следует из расчета, не оспоренного в судебном заседании размер задолженности ответчиком составил № рублей 62 копейки, из которых: просроченный основной долг – № рублей 71 копейка; просроченные проценты – № рубля 64 копейки; неустойка за просроченные проценты – № рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг – № рублей 49 копеек. В установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и Договором.

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец обратился с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом неуплате неустойки и расторжения договора, однако ФИО1 на требования не ответил.

Помимо того, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку заёмщиком не были исполнены условия обязательства, а в силу п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заёмщика выплаты неустойки, то, соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях о взыскании с ответчика и неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 4742 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 310, 330, 432, 433, 450, 807, 809-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 62 копейки, из них просроченный основной долг – № рублей 71 копейка;

просроченные проценты – № рубля 64 копейки;

неустойка за просроченные проценты – № рублей 78 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – № рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рубля 14 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>