Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2019 ~ М-848/2019 от 17.09.2019

                                                                                                                 Дело № 2-860/19

РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                                                                                          09 декабря 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк « Финансовая корпорация Открытие» к Онучину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (далее - ПАО "Открытие") обратилось в суд с иском к Онучину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.11.2017 по 26.06.2019 в размере 591528руб.02коп., из которых 449270 руб. 72 копеек - основной долг, 120737 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 21519 руб. 63 копеек - пени за просрочку уплаты платежей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 9115 руб. 00 копеек.

В обоснование иска указано, что д.м.г. между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и Онучиным А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 536000 руб. на срок 84 месяца, под 21,00% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, на имя ответчика открыт банковский счет № ..... Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Открытие" от 15.06.2016 ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Открытие".

           В судебное заседание истец своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Онучин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <....> в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления ОАО "Банк Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, д.м.г. между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и Онучиным А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитной договор № ...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 536000 руб. на срок 84 месяца, под 21% годовых, путем перевода денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" на имя ответчика.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 12-25).

Вместе с тем, Онучин А.А. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, 24.06.2018 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита не позднее 27.07.2018, но требования банка на момент подачи иска ответчиком не исполнены. Размер задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 10.11.2017 по 26.06.2019 составил 591528руб.02коп., из которых 449270 руб. 72 копеек - основной долг, 120737 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 21519 руб. 63 копеек - пени за просрочку уплаты платежей.

В подтверждение суммы задолженности, истцом был представлен соответствующий расчет, который проверен судом, не вызывал сомнений в достоверности и не был оспорен ответчиком, контррасчета последним не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Онучиным А.А.кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 591528руб.02коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 9115руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

       ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.11.2017 ░░ 26.06.2019 ░ ░░░░░░░ 591 528(░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░.02 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 598 805 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-70 041 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- 4058( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.83░░░., ░░░░-290 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.74░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-71(░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.90 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9115 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

          ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.