Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2021 (1-741/2020;) от 02.12.2020

        Дело № 1-104/2021г.

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                21 января 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Савельевой А.Д.

адвоката Губанова А.В., предоставившего удостоверение № № ордер № №

подсудимой Малышевой Натальи Анатольевны

потерпевшей ФИО7

при секретаре Дзюба М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, замужем, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Наталья Анатольевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 06 часов 50 минут 27.09.2020 по 01 час 50 минут 28.09.2020 более точное время следствием не установлено, у Малышевой Н.А., которая на законных основаниях находилась <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Малышева Н.А. выбрала имущество, принадлежащее ФИО8

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, в период времени с 06 часов 50 минут 27.09.2020 по 01 час 50 минут 28.09.2020 более точное время следствием не установлено Малышева Н.А. на законных основаниях, находясь <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что ФИО10 нет по месту жительства, из кармана куртки висевшей в шкафу в указанной выше квартире, тайно, умышленно похитила денежные средства в размере 54 000 рублей, принадлежащие ФИО9

С похищенными денежными средствами Малышева Н.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 54 000 рублей.

    В ходе судебного заседания в присутствии защитника Малышева Наталья Анатольевна заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание явилась, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Малышева Наталья Анатольевна, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Малышевой Наталье Анатольевне по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Малышевой Натальи Анатольевны суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Малышева Наталья Анатольевна характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не состоит,

- по месту жительства характеризуется положительно,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышевой Натальи Анатольевны согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышевой Натальи Анатольевны в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает основания для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Малышевой Натальи Анатольевны возможно без изоляции ее от общества и ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

23.11.2020г. потерпевшей ФИО14 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 43 700 рублей.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждена материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Малышеву Наталью Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Малышевой Натальи Анатольевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Малышевой Натальи Анатольевны в пользу ФИО13 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 43 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Г.М. Горов