Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2013 ~ М-478/2013 от 20.03.2013

№ 2-669/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк У» о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк У» (далее ОАО «У») обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Савельевой О.В. и просил взыскать задолженность по кредитному договору №... в размере (...) рублей, в том числе по кредиту в размере (...) рубль 83 копейки, по процентам в размере (...) рублей 31 копейки, неустойку в размере (...) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савельевой О.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей под 21,50 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №..., что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязалась своевременно производить гашение кредита и процентов за его использование. Обязательства перед истцом ответчиком неоднократно нарушались, исполняются ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности в соответствии с п. 5.1 Кредитного договора истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требование банка оставила без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила (...) рублей 30 копеек, в том числе по кредиту (...) рублей, по процентам (...) рублей, неустойка в размере (...) копеек. Со ссылкой на положения ст. ст. 309-310,810- 811 УК РФ, истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО Банк «У» предоставляет заемщику Савельевой О.В. кредит на потребительские цели в сумме (...) руб. 00 коп, под 21,50 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет (...) рубля. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, в том числе при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п. 5.1.3) При несвоевременной уплате платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 500рублей за каждый факт просрочки платежа.

Из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность составила (...) рублей 30 копеек, в том числе

по основному долгу составляет (...) руб., проценты – (...) руб. и неустойка – (...) руб.

Эти обстоятельства (наличие задолженности, размер суммы и правильность расчетов) ответчиком не оспаривается.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ направленным банком в адрес ответчика Савельевой О.В., ответчик уведомлена о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Савельевой О.В. кредит, а ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, и не оспариваются.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Савельевой О.В. выполнены не были, она обязана вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.3 Кредитного договора, правомерным является требование об уплате неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этого, суд взыскивает в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) рублей, что соответствует размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк У» к Савельевой О.В. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Савельевой О.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «Банк У» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 30 копеек, из которых: (...) руб. 83 коп. – основной долг, (...) руб. 31 коп. – проценты по договору, (...) руб. 16 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) рублей, а всего (...) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова