Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2015 ~ М-4670/2015 от 22.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4511/15 по иску Ю. к Г. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Истец Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Г. о взыскании долга в размере 79 490,90 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 2800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 584,73 рублей, ссылаясь на то, что в октябре 2013 года Г. обратилась к истице с просьбой займа денежных средств в размере 186 000 рублей, на что истица ей пояснила, что данных денежные средств у нее нет. Г. попросила истца взять кредит на указанную сумму, при этом пояснила, что ей лично кредит не выдадут, на предложение Г. истица согласилась с условием, что она будет самостоятельно вносить кредитные платежи с учетом процентной ставки кредита, ответчица на указанные условия согласилась. <дата> между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № *** на сумму 186 000 рублей с
процентной ставкой 36,5% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается
кредитным договором № ***. Ежемесячный платеж по
указанному договору составил 6780 рублей. Указанную сумму в размере 186 000 рублей истица в тот же день передала ответчику с условием о ежемесячном погашении кредита в соответствии с графиком платежей, а именно в размере 6780 рублей. Примерно в <дата> года Г. пояснила ей, что в настоящее время у нее денег нет и просила Ю. перечислить деньги кредитору в соответствии с графиком погашения кредита, что истица делала с <дата> 2014 года до настоящего времени. <дата> в связи с уклонением Г. от погашения задолженности, истица попросила последнюю написать расписку о передаче ей денежных средств по договору кредитования, на что Г. согласилась и в добровольном порядке, <дата> собственноручно написала указанную расписку. До настоящего времени ответчица уклоняется от выполнения условий достигнутого соглашения и погашения задолженности, в том числе по выплате истцу денежных средств оплаченных по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности Г. составляет 79 490,90 рублей, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец Ю. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Судом установлено, что на основании заявления Ю. о заключении договора кредитования <дата> между Ю. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № *** на сумму 186 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 36,5% годовых (полная стоимость кредита – 43,25%) сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в соответствии с графиком платежей в размере 6780 рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении о заключении договора кредитования, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

В соответствии с условиями договора о кредитовании Банк перечислил истцу денежные средства в размере 186 000 рублей на банковский счет № ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что указанными денежными средства воспользовалась Г., обязавшись производить погашение кредита, что подтверждается распиской от <дата>, написанной ответчиком Г. в которой она обязалась производить выплату по вышеуказанному кредитному договору не позднее № *** –го числа каждого месяца до полного погашения кредита.

Однако, своих обязательств ответчик не исполнила и с ноября 2014 года платежи в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем, истцом в период с <дата> по <дата> произведена оплата по кредитному договору в размере 79 490,90 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками, представленными истицей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Ю., подлежат удовлетворению, с ответчика Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 79 490,90 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 2800 рублей, что подтверждается подлинником квитанции № *** от <дата>.

Учитывая обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Г. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 584,73 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ю. к Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Ю. долг в сумме 79 490,90 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 584,73 рублей,

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной     суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

        Судья:                      Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2015 года.

Судья: Ерёмина И.Н.