Решение по делу № 2-209/2012 от 13.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-209/2012-513 апреля 2012 годагор. Альметьевск

Мировой   судья   судебного   участка  № 5Альметьевского   района   и   г.Альметьевска РТ Ишмуратов Р.Н.

при секретаре Умурзаковой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “А.”   к  Ногиной Э. З.о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО “А.” обратился к мировому судье с иском к Ногиной Э.З.о взыскании задолженности по кредитному договору.

 Представитель истца во время судебного заседания, обратилась с заявлением об уточнении требований, так как ответчик  погасила имеющуюся задолженность, то просит взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в возврат.

         Ответчик на суд не явилась.

Выслушав представителя истца,  изучив  материалы гражданского дела, прихожу к следующему:

Действительно?  между истцом ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор (л.д. 8-14). Истцом  был  предоставлен ответчику  кредит.  В период действия договора у ответчицы образовалась задолженность по кредиту. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и оплатить государственную пошлину,  которая датируется <ДАТА3> годом. (л.д.2).

 После обращения в суд ответчик сумму задолженности выплатила, что подтверждается показаниями представителя истца.

 Учитывая, что ответчица свою задолженность погасила, только после обращения истцом в суд, то уточненные  требования  представителя истца о взыскании государственной пошлины обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, в связи с чем,  с ответчика подлежит взысканию  сумма государственной пошлины, уплаченная   истцом при обращении в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО “А.”  к  Ногиной Э. З.о взыскании задолженности по кредитному договору   удовлетворить.

Взыскать  с  Ногиной Э. З.,в пользу ОАО  “А.” <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственную пошлину в возврат.

Решение может быть обжаловано в  Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,  через мирового судью

Мировой судья: подпись