Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2019 (2-5351/2018;) ~ М-4136/2018 от 27.09.2018

                                                                                                 Дело №2-446/2019

24RS0046-01-2018-004972-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАС к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ЗАС обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска (далее – ОСП по Свердловскому району г. Красноярска) об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №AZH288830, цвет серый металлик, уплатив за него сумму в размере 100 000 руб. Автомобиль находился в неисправном состоянии, заказ автозапчастей и ремонт заняли около 4х месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для постановки автомобиля на регистрационный учет как новый собственник автомобиля, в чем ему было отказано, в связи с тем, в связи с наложением запрета регистрационных действий службой судебных приставов. В связи с этим, истец просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля TOYOTA CAMRY, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №AZH288830, цвет серый металлик, наложенными ОСП по Свердловскому району г. Красноярска; признать право собственности на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №AZH288830, цвет серый металлик за истцом.

Истец ЗАС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО4 продал истцу автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №AZH288830, цвет серый металлик, государственный регистрационный знак С388ЕО124, за который ЗАС в оплату за приобретенное транспортное средство передал ФИО4 денежные средства в размере 100 000 руб.

Как указывает истец, о наличии запрета ему стало известно при постановке на регистрационный учет данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №AZH288830, цвет серый металлик, государственный регистрационный знак С388ЕО124, наложен запрет на регистрационные действия на основании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 17800/15/24029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №AZH288830, цвет темно-серый, следует, что владельцем указанного транспортного средства является ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в отношении ФИО4 на исполнении находится 4 исполнительных производства, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак С388ЕО124: 55503/18/24029-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО5; 69924/17/24029-ИП административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов в парке флоры и фауны «Роев Ручей»; ИП 17800/15/24029-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Кредит Европа Банк».

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что после заключения спорного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ новый собственник не предпринимал попыток снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности ФИО4, сведений о себе как о новом собственнике истец длительное время в органы ГИБДД не подавал, по содержанию ПТС титульный собственник спорного автомобиля не изменялся, следовательно, не имеется оснований считать ЗАС полноценно вступившего в права нового собственника источника повышенной опасности.

Достоверных доказательств того, что спорный автомобиль перешел в собственность истца ЗАС до принятия в отношении этого автомобиля запрета на совершение регистрационных действий, стороной истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также суд учитывает, что письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, передачи денежных средств не представлено, равно как и доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу ЗАС, возникновение у истца права собственности на основании указанного договора купли-продажи, в материалы дела не представлено.

Из пояснений ЗАС следует, что сразу после покупки автомобилем никто не пользовался, поскольку автомобиль был приобретен в неисправном состоянии и нуждался в длительном ремонте.

Однако доказательств того, что автомобиль приобретался истцом в аварийном виде, материалы дела не содержат. Из текста договора купли-продажи не следует, что ЗАС от ФИО4 передан аварийный или нуждающийся в ремонте автомобиль.

Представленные в материалы дела чек от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ не принимаются судом, поскольку не свидетельствуют о том, что автомобиль был приобретен истцом в не исправном состоянии.

Более того, с момента заключения договора купли-продажи автомобиля и до того, как автомобиль был поставлен в ремонт. Согласно представленных истцом доказательств, прошло длительное время, что не исключает возможность попадания автомобиля в дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что на автомобиле производились кузовные работы, однако доказательств свидетельствующих о том, что на данном автомобиле было совершено дорожно-транспортное происшествие, как до заключения договора купли-продажи, так и после, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что передача истцу в собственность спорного транспортного средства реально не была осуществлена сторонами сделки, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, не порождающим у истца права собственности в отношении данного автомобиля.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАС к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска об освобождении имущества от ареста – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                        Е.Г. Бацунин

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.02.2019 года.

Копия верна

Судья                                                Е.Г. Бацунин