Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,
при секретаре Шараповой Т.Р.,
с участием представителя истца по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова А.М., представителя ответчика по ордеру 0001352 от ДД.ММ.ГГГГ Герман О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Михайлова Александра Владимировича к Михайлову Дмитрию Александровичу
о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Спорным жилым помещением являются две комнаты муниципального жилищного фонда, общей площадью 39,3 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>А-5, нанимателем которых на основании ордера № серии МК от ДД.ММ.ГГГГ является Михайлов А.В.
Михайлов А.В. обратился в суд с иском к сыну Михайлову Д.А. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, указав в обоснование иска, что ответчик выехал из спорной квартиры в 2004 году на постоянное место жительства в <адрес>, в 2006 году был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Между тем, по сведениям УФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик значится зарегистрированным в квартире. С указанного времени он в квартире не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет. Поскольку попыток вселения никогда не предпринимал, полагает его отсутствие в квартире не является временным, а носит постоянный характер.
В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований представитель отдела УФМС России по <адрес> в городе Серове в судебное заседание не явился. Представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Указанная норма материального права подлежит применению с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя или члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении, судам надлежит выяснить: по какой причине ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем и другое.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела нанимателем двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире по <адрес> А-5 в городе Серове является Михайлов А.В. на основании ордера № серии МК от ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении зарегистрированы наниматель – Михайлов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик – Михайлов Д.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <адрес>. Между тем, как установлено в судебном заседании, по данным отдела УФМС России по <адрес> в городе Серове, Михайлов Д.А. числится зарегистрированным в спорном жилом помещении.
Статья 71 Жилищного кодекса РФ гарантирует неизменность правового положения проживающих с нанимателем членов семьи по договору социального найма в случае временного выбытия из занимаемого помещения. Однако следует обратить внимание на то, что в случае временного отсутствия сохраняют свое действие не только права, но и все обязанности соответствующих лиц, в частности обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено и подтверждено пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6в судебном заседании, выезд из квартиры Михайлова Д.А. носил добровольный характер, доступ в жилое помещение имеется, фактически вселенный в качестве члена семьи нанимателя, Михайлов Д.А. утратил интерес в проживании в спорной квартире, выехал на другое постоянное место жительства за пределы <адрес>, отказавшись от совместного проживания с нанимателем в комнатах и от исполнения обязанностей по оплате жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение ответчика Михайлова Д.А. отказаться от пользования жилым помещением нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в совокупности с его определенными действиями свидетельствует о добровольном характере такого волеизъявления.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайлова Александра Владимировича к Михайлову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Михайлова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования комнатами, площадью 39,30 кв.м. в коммунальной квартире по <адрес>А -5 в городе Серове, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья Серовского
районного суда К.Н.Сутягина