Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2016 ~ М-718/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-763/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Новосергиевка                     03 октября 2016 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре судебного заседания О.В. Пузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агалакова В.С. к Игнатьеву А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

В.С. Агалаков обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с А.В. Игнатьевым договор займа согласно которому передал последнему денежные средства в размерер 40000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако А.В. Игнатьев обусловленную сумму не вернул. Ранее между ним и ответчиком в устном виде был заключен договор арнеды гаража, арендная плата была определена сторонами в размерер 5000 рублей ежемесячно. А.В. Игнатьев не платил арендную плату и ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что обязуется вернуть В.С. Агалакову денежную сумму в счет ее уплаты в рамзере 40000 рублей. В.С. Агалаков просил взыскать с А.В. Игнатьева в его пользу денежную сумму 80000 рублей, из которых 40000 рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 40000 рублей – в счет погашения задолженности по договору аренды гаража, а также сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Ответчик А.В. Игнатьев не настаивал на рассморении дела по существу.

Истец В.С. Агалаков первоначально был вызван в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, но в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.Поскольку истец в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, но в указанное время в судебное заседание истец вновь не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Агалакова В.С. к Игнатьеву А.В. о взыскании долга подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки в суд истцом не представлено, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Стороны на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Агалакова В.С. к Игнатьеву А.В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Бредихина