Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2021 от 30.06.2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при помощнике судьи Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимого Сальников П.А.,

защитника Цаповой А.Я., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальников П.А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников П.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Сальников П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике при УВД по <адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Сальников П.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до /дата/.

/дата/ не позднее 02 час. 50 мин., у Сальников П.А., находящегося, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Сальников П.А. /дата/, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер № регион, завел двигатель автомобиля и начал двигаться, управляя указанным автомобилем.

В пути следования /дата/ около 02 час. 50 мин. Сальников П.А. был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> у <адрес>, которые выявили у Сальников П.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сальников П.А. находится в состоянии опьянения, /дата/ в 02 час. 50 мин. сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> Сальников П.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом Сальников П.А. воздухе - алкотектора «Юпитер №» в 03 час. 08 мин. /дата/ было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере: 0.190 мг/л, с результатами освидетельствования Сальников П.А. согласился.

ПодсудимыйСальников П.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия Сальников П.А. вину признал в полном объеме, пояснил, что в /дата/, он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер № регион в кузове вишневого цвета по договору купли-продажи у ранее не знакомого ему гр. Д., но водительского удостоверения у него нет, так как в настоящее время он обучается в автошколе «Фаворит» с /дата/, в связи с чем он приобрел вышеуказанный автомобиль, для навыков езды. /дата/, он находился дома, расположенного по адресу: <адрес>, где употребил 1 бутылку пива в количестве 0,5 литров с содержанием этилового спирта. Около 02 час. 00 мин. ему позвонила его племянница и попросила подъехать к ней по адресу: <адрес>. Тогда у него возник умысел сесть за руль своего автомобиля. Через несколько минут он собрался и поехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер № регион. Он осознавал и понимал, что у него нет права управлять транспортным средством, что управление в состоянии алкогольного опьянения запрещено, он сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение. В пути следования по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, он понимал, что у него еще остался алкоголь в организме. Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых отстранили его от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора «Алкотектор», на что он согласился. Далее, ему было предложено пройти в автомобиль к сотрудникам и продуть в трубку «Алкотектора», который показал количество алкоголя: 0,190 мг/л. После чего, он был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский». Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать подобных деяний. / л.д. 37-40 /

Оглашенные показания Сальников П.А. подтвердил.

Кроме того, дополнил, что раскаивается в содеянном, изменил взгляды на жизнь, осознал, что нужно исправляться, получил водительское удостоверение.

Оценивая показания подсудимого Сальников П.А., суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими достоверными доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Так, свидетель свидетель № 1 на стадии предварительного следствия показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. /дата/ он нес службу по безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Около 02 час. 50 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Сальников П.А., /дата/ года рождения. Данный водитель имел, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее остановке. При проверке документов было установлено, что гр. Сальников П.А. постановлением мирового судьи 8 с/у Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу /дата/ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно Сальников П.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых гр. Сальников П.А. был отстранен от управления ТС и ему было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что гр. Сальников П.А. согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом Сальников П.А. воздухе - алкотектора «Юпитер №» в 03 час. 08 мин. /дата/ было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0.190 мг/л, с результатами освидетельствования Сальников П.А. согласился. Далее гр. Сальников П.А. был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, был помещен на специализированную стоянку по <адрес>./л.д. 51-53/

Свидетель свидетель № 2 на стадии предварительного следствия показал, что /дата/ около 02 час. 50 мин. он был приглашен в качестве понятого у Сальников П.А., /дата/ года рождения, по адресу: <адрес>, где Сальников П.А. было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения, на что Сальников П.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом Сальников П.А. воздухе - алкотектора «Юпитер №», в 03 час. 08 мин. /дата/ было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0.190 мг/л, с результатами освидетельствования Сальников П.А. согласился. После чего, гр. Сальников П.А. был направлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Больше по данному вопросу ему пояснить нечего. / л.д. 54-55/

Показания свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Служебное положение свидетеля свидетель № 1 само по себе не указывает на наличие у него оснований для оговора подсудимого, а выполнение должностных обязанностей не означает наличия у него личной заинтересованности в исходе дела и привлечении Сальников П.А. к ответственности.

Кроме того, показания свидетелей полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску: /дата/ был задержан Сальников П.А. /дата/ года рождения в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 6/

постановление мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Сальников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике при УВД по <адрес>, /л.д. 17-19/

протокол № от /дата/ об отстранении от управления транспортным средством,Сальников П.А., управляющий автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер № регион, /дата/ в 02 час. 50 мин. был отстранен от управления указанным автомобилем в связи с тем, что имелись основания полагать, что Сальников П.А., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. /л.д. 9/

акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/ года, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом Сальников П.А. воздухе - алкотектора «Юпитер №» в 03 час. 08 мин. /дата/ было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве: 0.190 мг/л, с результатами освидетельствования Сальников П.А. согласился, /л.д. 10/

Чек от /дата/ прибора - алкотектор «Юпитер №»согласно которого следует, что у Сальников П.А. при выдохе в прибор обнаружен алкоголь, а именно 0.190 мг/л. /л.д. 11/

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания Сальников П.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимого Сальников П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе из показаний свидетелей и письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, /дата/ в 02 час. 50 мин. Сальников П.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения.

При наличии признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления, Сальников П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что он согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом Сальников П.А. воздухе - алкотектора «Юпитер №» в 03 час. 08 мин. /дата/ было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере: 0.190 мг/л, с результатами освидетельствования Сальников П.А. согласился.

Давая правовую оценку действиям Сальников П.А., суд исходит из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия по делу, согласно которым он, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Об умысле Сальников П.А. на управление автомобилем в состоянии опьянения свидетельствуют его целенаправленные действия по управлению автомобилем, зная, что он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления суда.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимого Сальников П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких данных суд деяние подсудимого Сальников П.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о том, может ли Сальников П.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания ? вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: Сальников П.А. <данные изъяты> Свою защиту подсудимый осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ, Сальников П.А. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся его личности сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, <данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, требования ст. 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Сальников П.А., его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, поэтому суд за совершенное преступление назначает ему наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого Сальников П.А., не имеется, с учетом отягчающего обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения подсудимого данные на стадии предварительного расследования (в качестве явки с повинной), состояние здоровья подсудимого, занят общественно-полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что Сальников П.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Рос░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 N 65-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░