Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3575/2017 ~ М-2655/2017 от 31.03.2017

                                Дело № 2-3575\2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                         25 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гисматулину ФИО6, Федорову ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 в размере 238.995,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11.589,96 руб., о расторжении кредитного договора с 25.03.2017.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 15.01.2014 заключил с ответчиком Гисматулиным ФИО8 кредитный договор № № во исполнение кредитного договора перечислил 360 тыс. руб. Кредит предоставлен на срок до 16.01.2019, под 16 % годовых, при нарушении сроков возврата кредита под 32 % годовых. В обеспечении исполнения ответчиком Гисматулиным ФИО9 обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 15.01.2014 с ответчиком Федоровым ФИО11 Ответчик Гисматулин ФИО10 обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, нарушает сроки и размеры уплаты кредита и процентов, выражающиеся в допущении 8-ти случаев просроченных платежей по основному долгу и процентам. Задолженность ответчика Гисматулина ФИО12 составляет 238.995,92 руб., из них: 163.558,67 руб. ссудная задолженность; 49.933,41 руб. просроченная ссудная задолженность; 21.040,17 руб. проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 4.463,67 руб. проценты при нарушении сроков возврата кредита. Истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случаях, установленных действующим законодательством.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

15.01.2014 между истцом и ответчиком Гисматулиным ФИО13 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Гисматулину ФИО14 кредит в сумме 360 тыс. руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых на срок до 16.01.2019. Возврат кредита производится аннуитетными платежами в сроки, установленные в Приложение № к договору. При нарушении сроков возврата кредита проценты составляют 32 % годовых. Денежные средства в размере 360 тыс. руб. истец предоставил путем безналичного зачисления на счет ответчика Гисматулина ФИО15. №.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Гисматулиным ФИО16 неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту на 24.03.2017 составляет 238.995,92 руб., из них: 163.558,67 руб. – ссудная задолженность; 49.933,41 руб. – просроченная ссудная задолженность; 21.040,17 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 4.463,67 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 15.01.2014, требованием от 15.03.2017, кредитной историей, расчетом задолженности.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Возвратность кредита ответчиком Гисматулиным ФИО17. в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, обеспечена договором поручительства № от 15.01.2014, заключенным с ответчиком Федоровым ФИО18 Согласно указанному договору поручительства, ответчик Федоров ФИО20 принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение ответчиком Гисматулиным ФИО19 всех обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком Гисматулиным ФИО21 обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гисматулина ФИО22, Федорова ФИО23 в пользу Акционерного <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 15.01.2014 в размере 238.995 рублей 92 копейки; а также расходы по госпошлине в размере 11.589 рублей 96 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 15.01.2014 с 25 марта 2017 года.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017года.