Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2021 (12-261/2020;) от 24.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Минусинск                                                                                                               25 марта 2021 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркулова Евгения Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

         постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 26 августа 2020 г. Меркулов Евгений Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом было установлено, что 18 августа 2020 г. в 07:26:47 по адресу: 442 км. 149 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р257 «Енисей», Красноярский край собственник (владелец) транспортного средства марки «53611В Специализированный прочее» государственный регистрационный знак М 107 ХК 86 (СТС9911577875), собственником которого является Меркулов Евгений Николаевич, 06.03.1981 года рождения, уроженец с. Бея Бейского района, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

      С учетом указанных обстоятельств, уполномоченным должностным лицом Центрального МУГАДН действия собственника автомобиля Меркулова Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

          Не согласившись с данным постановлением, Меркулов Е.Н. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд, указывая в своей жалобе, что в период совершения административного правонарушения принадлежащее ему (Меркулову Е.Н.) транспортное средство – автомобиль Камаз 53611В г/н М 107 ХК 86 в соответствие с договором аренды от 01.08.2020 находилось во владении – Альцман И.В., который согласно договора аренды обязан был вносить плату за «Платон» и нести риск, быть привлеченным к административной ответственности.

Поскольку в момент фиксации нарушения он (Меркулов Е.Н.) не являлся владельцем автомобиля Камаз 53611В г/н М 107 ХК 86, в своей жалобе Меркулов Е.Н. настаивает на отмене вынесенного в отношении него постановления от 26 августа 2020 г. и прекращении производства по делу.

Стороны по делу в судебное заседание не прибыли, уважительных причин своей неявки, а также ходатайств об отложении судебно заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Меркулова Е.Н. в отсутствие сторон.

Исследовав доводы Меркулова Е.Н., а также материалы дела об административном правонарушении в отношении указанного лица, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании, 18 августа 2020 г. в 07.26 час. (Московского времени) на 442 км 149 м автодороги Р257 «Енисей» в направлении Минусинск-Казанцево с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, комплекс аппаратно-программный «Авто Ураган-ВСМ2» (№ 1701113, поверенного до 25.05.2022) зафиксирован факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, совершенного водителем транспортного средства Камаз 53611В государственный регистрационный знак М 107 ХК 86 регион, собственником которого (транспортного средства) по данным ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» являлся Меркулов Е.Н.

    В соответствие со ст. 28.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 1.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечания к указанной норме Закона положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В обоснование позиции, изложенной в жалобе Меркулова Е.Н., последним представлены следующие доказательства:

- договор аренды транспортного средства от 01.08.2020, в соответствие с которым на период фиксации административного правонарушения от 18 августа 2020 г. транспортное средство Камаз 53611В государственный регистрационный знак М 107 ХК 86 от Меркулова Е.Н. перешло в собственность Альцмана И.В., 08.07.1977 года рождения, сроком по 31.12.2020 (л.д. 14-16);

- копия акта приема-передачи транспортного средства и расписки (л.д. 17-18);

- копии авиабилетов Красноярск – Анапа 15.08.2020 и Анапа-Красноярск 29.08.2020 на имя Меркулова Е.ЕН. (л.д. 5-13).

    Исследовав доводы Меркулова Е.Н. а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что представленные Меркуловым Е.Н. доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем оснований ставить их под сомнения у суда не имеется.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что в период совершения административного правонарушения, зафиксированном должностными лицами с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, комплекс аппаратно-программный «Авто Ураган-ВСМ2», 18 августа 2020 г. на 442 км 149 м автодороги Р257 «Енисей» транспортным средством марки Камаз 53611В государственный регистрационный знак М 107 ХК 86, управлял не Меркулов Е.Н., а Альцман И.В.

Поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности суду были предоставлены как доказательства, подтверждающие не причастность последнего к совершенному административному правонарушению, так и данные о лице, совершившем правонарушение (Альцман И.В.), суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Меркулова Е.Н. от 26 августа 2020 г. отменить, прекратив в отношении Меркулова Е.Н. производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Меркулова Евгения Николаевича удовлетворить;

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 26 августа 2020 г. в отношении Меркулова Евгения Николаевича отменить;

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Меркулова Евгения Николаевича на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: