ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12.07.2023 по делу № 02-0066/2023 от 18.04.2022

77RS0019-02-2022-003072-25

2-66/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ИП Никишина И.В. – фио о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 14.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-66/23 по иску  Обушенкова Максима Алексеевича к ИП Никишину Игорю Владимировичу  о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 года Останкинским районным судом адрес вынесено решение, которым исковые требования Обушенкова Максима Алексеевича к ИП Никишину Игорю Владимировичу  о защите прав потребителя удовлетворены частично.

06.04.2023. представителем ИП Никишина И.В. – фио подана краткая апелляционная жалоба на данное решение Останкинского районного суда адрес.

10.04.2023 года Останкинским районным судом адрес вынесено определение, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 10.05.2023г.

29.05.2023 года Останкинским районным судом адрес вынесено определение, которым апелляционная жалоба представителя ИП Никишина И.В. – фио была возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении от 10.04.2023г. не были исправлены.

30.05.2023. представителем ИП Никишина И.В. – фио подана апелляционная жалоба на данное решение Останкинского районного суда адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно оттиску на конверте жалоба была направлена в суд 24.05.2023г.

Представитель заявителя в судебном заседании просил восстановить срок на апелляционное обжалование.

Представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения представителей сторон,  изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным  законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

14.03.2023 года Останкинским районным судом адрес вынесено решение, которым исковые требования Обушенкова Максима Алексеевича к ИП Никишину Игорю Владимировичу  о защите прав потребителя удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2023г.

30.05.2023. представителем ИП Никишина И.В. – фио подана апелляционная жалоба на данное решение Останкинского районного суда адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что в виду того, что решение суда не было получено стороной по делу своевременно, ответчик указывает, что определение об оставлении жалобы без движения также не было получено стороной, постольку считает, что пропущенный срок на обжалование решения суда подлежит восстановлению.

Суд, ознакомившись с заявлением ответчика представителя ИП Никишина И.В. – фио о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 14.03.2023 года, по гражданскому делу № 2-66/23, изучив письменные материалы  данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку, как следует из материалов дела, решение суда было своевременно изготовлено, обезличено, сдано в канцелярию суда 27.03.2023г., что подтверждается справкой о сдаче дела в канцелярию, направлено в адрес ответчика 28.03.2023г., о чем свидетельствует отслеживание почтового отправления ШПИ 14592381955084, которое было возвращено за истечением срока хранения 04.04.2023г., ШПИ 14592381955091, которое было возвращено 08.04.2023г. за истечением срока хранения.

Кроме того, согласно почтовому отслеживанию ШПИ 14592382557614, определение об оставлении жалобы без движения также было также направлено по двум адресам ответчика и возвращено за истечением срока хранения 21.04.2023г., как и почтовое отправление ШПИ 14592382555122 24.04.2023г., вследствие чего у суда не имеется оснований для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 14.03.2023 года.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, установленного процессуального срока, суду на момент рассмотрения заявления по существу заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителю ИП Никишина И.В. – фио было отказано, суд приход к выводу о возврате апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-66/23 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 14.03.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-66/23 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

  ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░