Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2016 от 01.04.2016

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.

подсудимого Боева А.Г,

защитника – адвоката Плотникова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Роженцовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боева А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, работающего без трудового оформления <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Боев А.Г совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов, Боев А.Г. приехал в гости к своей бабушке, проживающей в квартире <адрес> <адрес> года примерно в 15 часов 30 минут, находясь по указанному выше адресу, у Боева А.Г. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления. Реализуя задуманное, в указанное выше время тех же суток, Боев А.Г. через имеющийся у него сотовый телефон, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, через сайт «<данные изъяты> нашел чужую переписку неустановленных следствием лиц, в которой был указан адрес места закладки наркотического средства. Боев А.Г., воспользовавшись данной информацией, примерно в 16 часов 30 минут тех же суток приехал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> к дому <адрес>, достоверно зная, что по указанному выше адресу находится закладка наркотического средства, где Боев А.Г. прошел к дому <адрес> и напротив магазина автозапчастей за камнем в снегу нашел сверток изоленты черного цвета, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе: -Метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3–диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681; -Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат(синоним: CBL-018), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; -Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; -Нафталин-1-ил-(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксилат (синоним: CBL(N)2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксилат, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство Боев А.Г. положил в пачку из-под сигарет «Bond», которую убрал в левый карман куртки, в которую был одет, и хранил его при себе.

Примерно в 22 часа указанных выше суток, Боев А.Г., находясь в своем автомобиле на пустыре по <адрес>, употребил часть указанного выше вещества, после чего уснул в салоне автомобиля. Проснувшись на следующие сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Боев А.Г. вновь употребил часть указанного наркотического средства, при этом вновь уснув в автомобиле. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года Боев А.Г. был задержан сотрудниками ОППСП ОП-№ МУ МВД России «Красноярское» <адрес> и доставлен в ОП № № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут этих же суток, сотрудником полиции из левого бокового кармана куртки, в которую был одет Боев А.Г., была изъята пачка из-под сигарет «Bond», в которой находилось вещество темно-коричневого цвета, массой 0,325 грамм, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года в своем составе содержит: -Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681; - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681; -Нафталин-1-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксилат (синоним: CBL- 018), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681; -Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; -N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 - карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; -Нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: CBL(N)2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксилат, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 г. №1102») указанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

В судебном заседании подсудимый Боев А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Боевым А.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Боева А.Г. адвокат Плотников А.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Боева А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом поведения Боева А.Г. при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Боев А.Г. подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Боевым А.Г преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, на учете в КНД и КПНД не состоит, характеризуется в целом положительно, ранее не судим, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Боева А.Г., суд не установил, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Боевым А.Г, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Боевым А.Г. преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и условия жизни его семьи, а, также принимая во внимание личность Боева А.Г., суд считает, что Боеву А.Г. возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания, однако с учетом личности подсудимого и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление Боева А.Г. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Кроме того, при назначении Боеву А.Г. наказание в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боева А.Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Боеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Боева А.Г. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Боеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с сопроводительным текстом: «Пакет №1, в данном пакете упакована пачка из под сигарет BOND с веществом темно-коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у Боева А.Г. Также оклеенный листом бумаги белого цвета с текстом: «<данные изъяты>)» - хранящийся в камере хранения ОП № № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» – хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Рукосуева И.П.