Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5686/2010 ~ М-5298/2010 от 06.08.2010

Дело № 2-5686/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/2010 по иску ... к Яскевич ... о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании ущерба, в размере 57 595,17 руб., причиненными ответчиком, разбившим из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного опьянения вывески, находящейся в собственности истца, а также судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года Яскевич А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, разбил камнем вывеску, находящуюся над автосалоном истца. Автосалон и вывеска принадлежит ... что подтверждается договором аренды и накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. о приобретении панели дилерской на сумму 135 936 (сто тридцать пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей. Стоимость поврежденного имущества составила 13 5936 руб.

Также установлено, что по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано Дата обезличенаг., в связи с малозначительностью совершенного деяния. По данному факту Яскевич А.В. был опрошен, который подтвердил все обстоятельства происшедшего, что подтверждается приложенными к материалу дела объяснением ответчика и копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В целях урегулирования данного спора, Яскевич А.В. Дата обезличена г. написал расписку о добровольном возмещении вреда, однако до настоящего времени ущерба, причиненный ответчиком истцу, не возмещен, в связи, с чем истец обратился в суд с требованием о его взыскании в судебном порядке.

Как следует из представленных доказательств, истцом понесены расходы по восстановлению дилерской панели, что подтверждают накладные Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 2 500 руб., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 30 357, 91 руб. Стоимость монтажа дилерской панели составляет 27 238,17 руб.(договор подряда Номер обезличен от Дата обезличенаг.) Итого: 57 595,17 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, также подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поскольку доказательств отсутствия вины, в причинении вреда, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает, что требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца сумы ущерба, в размере 57 595,17 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, статья 15. ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом представлены доказательства того, что он, вследствие нарушения его прав ответчиком, виде оплаты услуг специалисту для формирования защиты интересов истца и представления данных интересов в суде, стоимость которых составила 20 000 руб., а также по оплате госпошлины, в сумме 2 527,85 руб., по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела при подаче искового заявления. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Яскевича ... в пользу ... сумму ущерба в размере 57 595 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере 2 527 руб. 85 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2010 г.

Судья

Копия верна