Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2015 ~ М-1462/2015 от 27.07.2015

КОПИЯ

№ 2-1554/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» сентября 2015 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурнова А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к Шарапов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО обратилось в суд с иском к Шарапов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В заявлении указано, что между АО и Шарапов В.В. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России «О порядке расчета и доведения на основании Решения б/н единственного акционера фирменное наименование Банка было изменено с Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество . в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

        Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

        В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 12231 9.64 рублей, из которых: сумма основного долга 79 21 8.24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 30 579.14 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 1 2 522.26 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Заявление просит рассмотреть в отсутствие представителя.

    Надлежаще извещенный ответчик в суд не явился, не представил свой отзыв на иск.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между АО и Шарапов В.В. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

    Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО).

    Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

        Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

    На основании п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по кредитному договору Шарапов В.В. не выполнил, задолженность им не погашена. Доказательств, опровергающих сведения указанные в материалах дела, суду не представлено.

        На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.08.2014 г. по 26.01.2015 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - 122 319.64 рублей, из которых: 79 218.24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 30 579.14 рублей - просроченные проценты; 12 522.26 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 3 646.39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО к Шарапов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарапов В.В. в пользу АО задолженность, образовавшуюся за период с 12.08.2014 г. по 26.01.2015 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - 122 319.64 рублей, из которых: 79 218.24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 30 579.14 рублей - просроченные проценты; 12 522.26 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Шарапов В.В. в пользу АО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646.39 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

    Мотивированное решение составлено 11.09.2015г.

    Судья: Л.И. Рублёва

    Верно: