Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2014 ~ М-745/2014 от 24.02.2014

                  Дело № 2-1602/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Шепелеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Шепелеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование2) (наименование ОАО (Наименование2) изменено на ОАО (Наименование1) на основании протокола ВОСА (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за (№), сделанной (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по <адрес>) и Шепелевым А.С. заключен кредитный договор (№) путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого банк открыл заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей без установления срока возврата денежных средств с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Банк принятые по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства. В соответствии с тарифами и правилами по выпуску и обслуживанию банковских карт, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде ежемесячного платежа, включающего начисленные и непогашенные за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду, проценты за пользование кредитом и не менее 10% от суммы основного долга. Платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом. Однако, в (ДД.ММ.ГГГГ) года заемщик впервые нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту в размере <данные изъяты> рублей имел место (ДД.ММ.ГГГГ) года, далее платежей по кредиту не поступало. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое исполнено не было. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – пени и штрафные санкции (л.д. 7-8).

Истец ОАО (Наименование1) представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Шепелев А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

(ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании поданного (ДД.ММ.ГГГГ) года Шепелевым А.С. в ОАО (Наименование2) (в настоящее время ОАО (Наименование1)) анкеты-заявления на получение кредитной карты, заемщику был открыт специальный карточный счет, и (ДД.ММ.ГГГГ) года между банком и заемщиком было подписано и передано заемщику Шепелеву А.С. уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта (л.д. 11-17).

В нарушение условий кредитного, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ) года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 49).

Однако, до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, сумма задолженности Шепелева А.С. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

начисленные проценты – <данные изъяты> рублей;

пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО (Наименование1) подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 30-44).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком.

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Указанные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 8 от 06.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".

Как усматривается из материалов дела заемщик последний платеж по кредитному договору осуществил (ДД.ММ.ГГГГ) года, далее платежей по кредиту не поступало, в связи с чем, банком были начислены пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей (л.д. 47-48).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шепелевым А.С. заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой банком неустойки (л.д. 52).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки - 0,5% за каждый день просрочки, суд находит подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее до <данные изъяты> рублей: до <данные изъяты> рублей - по основному долгу и до <данные изъяты> рублей - по просроченным процентам.

Доводы ответчика, приведенные в возражениях (л.д. 107) о том, что банком изменена очередность погашения задолженности, установленная ст. 319 ГК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, законодательством не запрещено сторонам кредитного договора в вопросе очередности погашения долга, предусмотреть иной порядок, чем предусмотренный в ст. 319 ГК РФ. По этим же основаниям не состоятельны и доводы о том, что перечисленные денежные средства по кредитному договору, списанные в счет погашения штрафа должны быть учтены, как погашение основного долга.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина от заявленной суммы исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества (Наименование1) к Шепелеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шепелева А. С. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующая               подпись                                  С.А.Колтакова

            Решение суда в окончательной форме

             изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Копия верна

Судья

Секретарь