Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2018 от 01.08.2018

                         Дело № 2-3083/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 21 августа 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Хусаиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к Макарову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «ССТ» (далее по тексту ООО «ССТ») обратилось в суд с иском к Макарову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Макаровым С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме – 121 120 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается Выпиской с текущего счета заемщика. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» заключен договор уступки требования (цессия) № РСБ-260515-ССТ. В соответствии с условиями договора цессии Коммерческий банком «Русский Славянский банк (закрытое акционерное общество) уступило ООО «ССТ» свое право требования к Макарову С.Г., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. В соответствии с текстом заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком предоставлено право банку уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. Также, Заемщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с заемщиком. Таким образом, ООО «ССТ» является надлежащим кредитором Макарова С.Г. по вышеуказанным требованиям. Период образования задолженности с 20.12.2013 г. по 26.05.2015 г. на момент заключения договора цессии №№ между Банком и ООО «ССТ», размер уступаемых прав требования к заемщику, в соответствии с выпиской из Приложения и № к договору цессии составил: сумма основного дога - 101 333 руб. 85 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810 ГК РФ просили взыскать с ответчика Макарова С.Г. в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 333,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Представитель ответчика Самсонов В.К., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие Макарова С.Г. и его представителя по доверенности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно заявления –оферте № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.Г. просил АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления –оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 121 120 руб., срок кредита с 20.12.2013 г. по 20.12.2018 г., дата ежемесячного платеже – 20 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 20.12.2018 г., сумма последнего платежа – 3 797,32 руб., максимальная сумма уплаченных процентов - 109 632,32 руб., плата за кредит – 26,10 % в год.

АКБ «Русский Славянский Банк» акцептовал заявление-оферту, свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением Макарова С.Г. о перечислении денежных средств, из которого следует, что денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены на счет заемщика, 21 120 руб. перечислены в ООО СК «Независимость» счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно договору уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (зарытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ССТ», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили настоящий Договор уступки требования (цессии), по которому на основании согласованных и подписанных сторонами Дополнительных соглашений к данному Договору (по форме Приложения №2 к настоящему Договору), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, далее заемщики по кредитным договорам, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в сроки, в порядке, на условиях и по цене, установлено настоящим договором и соответствующим Дополнительными соглашениями (п.2.1.)

Как следует из выписки из Приложения № 1 к договору цессии, в качестве должника указан Макаров С.Г., общая сумма задолженности, возникшая на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 333,85 руб. (сумма задолженности по основному долгу).

Ответчик направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность.

В соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, соглашение о возможности уступки банком принадлежащего ему права требования по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Макаровым С.В. было достигнуто.

Как следует из материалов дела, общая задолженность заемщика по кредитному договору за период с 20.12.2013 г. по 26.05.2015 г. составляет 101 333,85 руб. – сумма основного долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2018 г. по делу №А72-18232/2017 Макаров С.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2018 г. процедура реализации имущества Макарова С.Г. завершена. Макаров С.Г. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Сведения о том, что ООО «ССТ» или предыдущий кредитор АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) обращались с соответствующим заявлением в Арбитражного суда Ульяновской области в рамках дела о банкротстве Макарова С.Г. суду не представлено.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Макарова С.Г. банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Макаров С.Г. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), правопреемником которого по договору уступки прав требования является ООО «ССТ».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО «ССТ» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества Макарова С.Г. завершена, оснований для удовлетворения требований Макарова С.Г. у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.12.2013 ░. ░ ░░░░░ 101 333 ░░░. 85 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░