Постановление по делу № 5-27/2015 от 03.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-27/15

по делу об административном правонарушении

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.А.,

без участия Михайлина С.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлина С.Ю., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в <адрес> у <адрес>, водитель Михайлин С.Ю. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП водитель ФИО7, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель, то есть Михайлин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Михайлин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещён, обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в служебной командировке. Определением судьи, данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Михайлина С.Ю.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке в <адрес>, по вине водителя Михайлина С.Ю., она получила вред здоровью средней тяжести, очень долго проводила лечение. За период лечения, которое она проходила в больнице, Михайлин С.Ю. ни разу не навестил её и не принёс ей извинения. Она полагает, что Михайлин С.Ю. заслуживает строгого наказания, а именно лишения права управления транспортными средствами, так как в момент ДТП, он управлял автомашиной, которая ему не принадлежала и на большой скорости, не соблюдая Правила дорожного движения.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую, суд приходит к выводу, что вина Михайлина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, устанавливают, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Михайлиным С.Ю. пункта 13.9 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями Михайлина С.Ю., ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО7, установившей наличие у потерпевшей телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности.

Оценивая, в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Михайлина С.Ю. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Михайлина С.Ю., судом не установлено.

При назначении административного наказания Михайлину С.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает назначить Михайлину С.Ю. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Михайлина С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления

Федеральный судья Волкова Г.М.