Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 (2-6943/2021;) ~ М-7257/2021 от 03.12.2021

дело № 2-453/2022

27RS0004-01-2021-008851-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                                                       г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенник Александра Андреевича к Карнаущенко Антону Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гребенник А.А. обратился в суд с иском в Карнаущенко А.С. о взыскании долга по договору займа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2021 года между Карнаущенко А.С. и Гребенник А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик принимает от истца в долг денежные средства в размере 146520 рублей и обязуется их вернуть в срок до 24 октября 2021 года. О факте получения денежных средств по договору свидетельствует расписка, написанная ответчиком от 24.07.2021 года. 24 июля 2021 года ответчик вернул часть долга в размере 57000 рублей. Таким образом, осталась сумма долга в размере 89920 рублей. Согласно п. 3.1 договора займа от 24 июля 2021 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне неустойку в размере 6% за каждый календарный день просрочки. Следовательно, ко взысканию полежит неустойка в размере 161856 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 89 920 руб., неустойку за пользование займом за период с 25.10.2021 по 25.11.2021 в размере 161 856 руб., сумму затрат на оплату почтовых услуг в размере 225,64 руб., сумму в размере 45 000 руб. в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг, сумму за уплату государственной пошлины в размере 5 718 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Карнаущенко А.С. не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, вынести заочное решение в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и подлежат исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 п. 1, 807 п. 1, 808 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из договора займа от 24.07.2021, заключенного между Гребенник А.А. и Карнаущенко А.С., следует, что ответчик принимает от истца в долг денежные средства в размере 146 520 рублей и обязуется их вернуть в срок до 24 октября 2021 года.

Как следует из расписки от 24.07.2021 г. Карнаущенко А.С. получил денежные средства в размере 146 920 руб. с обязательством вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 24.10.2021., 24.07.2021 ответчик вернул часть долга в размере 57 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от 24.07.2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне неустойку в размере 6% за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 25.10.2021 по 25.11.2021 составляет 161 856 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей ст. 811 ч. 1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно договору займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 6% за каждый календарный день просрочки.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с учетом положений договора займа, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный штраф – это повышенные проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа, что по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности (неустойкой).

Если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Если должником по требованию о возврате долга и процентов, является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое должно быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Штраф, (пеня, неустойка) за просрочку платежей в размере 6 % за каждый календарный день просрочки, является штрафными санкциями, заявленная истцом неустойка за период с 25.10.2021 по 25.11.2021 в сумме 161 856 рублей, явно несоразмерна сумме основанного долга, который составляет 89 920 рублей, кроме того истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, займодавец Гребенник А.А. принимал меры ко взысканию задолженности с ответчика Карнаущенко А.А.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 89 920 рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных расходов.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также то, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд находит возможным взыскать с ответчика Карнаущенко А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины согласно пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 796,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 89 920 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 920 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225,64 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 796,8 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░