Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2013 (2-6250/2012;) ~ М-4626/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-6250 (2012г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 10 января 2013 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием истца Ефимова М.С.,

ответчика Картамышева К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова М. С. к Картамышеву К. Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов М.С. обратился в суд с иском к Картамышеву К.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Картамышевым К.Л. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №.

Согласно условий договора банк предоставил Картамышеву денежные средства в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Истец был поручителем при получении кредита и с ним был заключен договор поручительства.

В связи с тем, что ответчиком Картамышевым К.Л. надлежащим образом обязательства не исполнялись, решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была взыскана солидарно с Картамышева и Ефимова, всего -СУММА2-. После вступления решения суда в законную силу, был выпущен исполнительный лист и направлен по месту работы Ефимова М.С.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы было удержано -СУММА2- и -СУММА3- исполнительского сбора.

Просит взыскать с Картамышева К.Л. сумму долга в размере -СУММА2-, сумму исполнительского сбора в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-, расходы на оказание юридической помощи в размере -СУММА5-.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, следует взыскать с Картамышева К. Л. в пользу Ефимова М. С. сумму долга в размере -СУММА2-, расходы об оплате исполнительского сбора в размере -СУММА3-, расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА5-.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Картамышева в пользу Ефимова М. С. сумму долга в размере -СУММА2-, расходы об оплате исполнительского сбора в размере -СУММА3-, расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА5-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: