Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4844/2011 ~ М-4330/2011 от 02.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

<адрес>                                 10.10.2011 года.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ДМТ» к Аносову И. Н. о взыскании денежных средств,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДМТ» к Аносову И. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Аносова И. Н. в пользу ООО «ДМТ» денежную сумму в размере 138.876 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 3.977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    О.В. Гороховик.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ДМТ» к Аносову И. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДМТ» обратилось в суд с иском к Аносову И. Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ООО «ДМТ» (Исполнитель) и Аносовым И.Н. (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств (тягачи, производства США и полуприцепы). Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту тягачей производства США и полуприцепов, сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его. Свои обязательства по оказанию услуг по ремонту автотранспортных средств, согласно указанному договору, ООО «ДМТ» исполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик Аносов И.Н. оказанную услугу оплатил не в полном объеме. Задолженность Аносова И.Н. по оплате за оказанную услугу по ремонту автотранспортных средств составила 138.876 рублей 80 копеек. Истцом ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик долг не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Аносова И.Н. в пользу ООО «ДМТ» сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.876 рублей 80 копеек, сумму уплаченной госпошлины – 3.977 рублей 54 копейки.

В судебном заседании истец требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, между ООО «ДМТ» (Исполнитель) и Аносовым И.Н. (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств (тягачи, производства США и полуприцепы). Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту тягачей производства США и полуприцепов, сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Заказчик Аносов И.Н. оказанную услугу оплатил не в полном объеме, а только на сумму 64.000 рублей. Задолженность Аносова И.Н. по оплате за оказанную услугу по ремонту автотранспортных средств перед ООО «ДМТ» составила 138.876 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований пункта 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с предложением в семидневный срок погасить задолженность по оказанной услуге. Однако ответчик в добровольном порядке долг не погасил.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3.977 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДМТ» к Аносову И. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Аносова И. Н. в пользу ООО «ДМТ» денежную сумму в размере 138.876 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 3.977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    О.В. Гороховик.