Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2013 ~ М-472/2013 от 07.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

* *

Судья Ленинского районного суда * Волгаева И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вигель Н.Ф. к администрации * об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вигель Н.Ф. первоначально обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: * в порядке наследования. Мотивировала свои требования тем, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от * отцу истца Ж, принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: *. * Ж, умер. В спорном жилом доме осталась проживать истец. Истец производила текущий ремонт вышеуказанного жилого помещения, обрабатывала земельный участок, производила текущие платежи за электроэнергию и несла другие расходы. Других наследников первой очереди по закону нет. До наступления смерти наследодатель проживал в *, но наследственное дело согласно ответа нотариуса в * после смерти Ж не заводилось.

В дальнейшем истец Вигель Н.Ф. уточнила исковые требования и просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя Ж умершего * в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: * и признать за ней право собственности на указанную долю жилого дома.

В судебном заседании истец Вигель Н.Ф. исковые требования с учетом уточнений поддержала, по обстоятельствам указанным в заявлении.

Представитель истца Водопьянова Н.А., действует на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации * в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по * в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заместитель руководителя Бортникова Е.А. представила в суд письменные пояснение, из которых следует, что на спорный жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности иных физических лиц, которые в качестве ответчиков не привлечены, и если суд удовлетворить заявленные требования истца, при наличии зарегистрированного права за иными лицами, то Управление не сможет исполнить решение суда. Кроме того просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Маликова С.Ф., Румянцева Г.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Вигель В.Ф. не возражали.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в * в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец и его представитель не возражали.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * * "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно (повторного) свидетельства о смерти серии I* Ж умер * году (л.д.17).

Из представленной копии свидетельства о рождении Вигель серии * * усматривается, что Ж является ее отцом (л.д.18). Согласно свидетельства о браке * * Вигель, в связи с вступлением в брак сменила фамилию на - Вигель (л.д.19).

Мать истца Ю умерла *, что подтверждается свидетельством о смерти серии * * от * Сестра истца Т умерла *, что подтверждается свидетельством о смерти серии * * от *

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от * года рождения Ж и Я принадлежит на праве бессрочного пользования земельный участок по *, для возведения жилого одноэтажного бревенчатого дома (л.д.8). Было выдано предписание по застройке участка от *. (л.д.9-10).

Жилой * поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер *, дом имеет общую площадь * кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.12-14).

Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по * * отделение * от * * в * зарегистрирован на праве общей долевой собственности : 1/2 доля за Ж на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от *; 1/2 доля за Ъ на основании договора купли-продажи от * (л.д.15).

Из договора купли-продажи доли жилого дома от * следует, что Ф собственник 1/2 доли указанного дома на основании договора купли-продажи от * продал 1/2 долю спорного жилого дома по 1/4 доли Румянцеву Г.Г. и Маликовой С.Ф. Данный договор зарегистрирован в Управление Росреестра по * * за номером * и *

Согласно выписки из ЕГРП от * жилой дом по * в * зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Маликовой С.Ф. 1/4 доли и Румянцевым Г.Г. 1/4 доли (л.д.16).

Из выписки из домовой книги от * видно, что Вигель Н.Ф. проживает и зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме с *, совместно с ней проживают внучки Ц, У, дочь К, сын Г (л.д.20).

Из ответа нотариуса * нотариальной * Н следует, что наследственное дело после умершего * Ж проживавшего в поселке * не имеется (л.д.21). Нотариус Нотариальной палаты * Красноярского нотариального округа Логинова О.А. представила ответ, из которого следует, что после смерти Ж, умершего *, в нотариальную контору с заявлением о принятии (отказе) наследства в установленном законодательством РФ порядке никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Свидетели Е, О в судебном заседании пояснили, что более 30 лет знают истца, которая постоянно проживает в спорном жилом доме вместе с детьми, несёт все расходы по содержанию дома, огорода. Мать, отец, сестра и брат Вигель Н.Ф. умерли.

Не смотря на то, что Вигель Н.Ф. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, тем не менее, фактически приняла наследство, а именно вступила во владение наследственным имуществом, пользуется, несет расходы по содержанию жилого дома.

В связи, с чем суд считает, что Вигель Н.Ф., как наследник первой очереди, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома расположенной по адресу: *, оставшиеся после смерти отца Ж, * года рождения умершего *, поскольку она выполнила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Вигель Н.Ф. наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенной по адресу: *, оставшиеся после смерти отца Ж, * года рождения умершего *,

Признать за Вигель Н.Ф. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: *, общей площадью * кв.м.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд * заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева