Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3696/2011 ~ М-2560/2011 от 29.03.2011

Дело № 2-3696/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одноковой В.С., Одиноковой Н.Н., Короленко Л.Н. к Смирному Ю.А. об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истцы либо их представители в суд не явились, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу спора не настаивали.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Одноковой В.С., Одиноковой Н.Н., Короленко Л.Н. к Смирному Ю.А. об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья