Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2014 ~ М-4251/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-5082/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Муслумовой С.П.,

с участием истца/ответчика Любушкина И.Ф., Любушкиной Л.З.,

представителя ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности Затонской Е.В.,

представителя ответчика/истца ООО «Городская управляющая компания» по доверенности Бадалян В.О.,

представителя третьего лица МУП «Водоканал» по доверенности Самарина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Любушкина И. Ф., Любушкиной Л. З. к ООО <данные изъяты>», ОАО <данные изъяты> об исключении из лицевого счета незаконного и необоснованного числящуюся задолженность и по встречному иску ООО «Городская управляющая компания» к Любушкиной Л. З., Любушкину И. Ф. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Любушкин И.Ф., Любушкина Л.З. к ООО «Городская управляющая компания», ОАО <данные изъяты> об исключении из лицевого счета незаконного и необоснованного числящуюся задолженность, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по <адрес>. Многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира на управлении управляющей компанией ООО «Городская управляющая компания». Оплата коммунальных услуг производится на основании платежного документа, направляемого им ОАО <данные изъяты>.

В связи с тем, что ООО <данные изъяты> в течение длительного времени не выполняет их заявки без всяких на то причин, а на неоднократные обращения, заявления и жалобы ООО <данные изъяты> Горелову А.А., чтобы выполнить заявки, он занимается отпиской или совсем не дает ответ. Поэтому они неоднократно предупреждали его о том, что если не будут выполнены заявки, откажется от оплаты ООО <данные изъяты> по строке «Содержание и техобслуживание», а также «текущий ремонт». Но их предупреждения директор ООО <данные изъяты> Горелов А.А. не брал во внимание, а наоборот еще больше ухудшал обстановку, чтобы не выполнять заявки. Поэтому они вынуждены были прекратить оплату ООО <данные изъяты> с мая месяца дата

В связи с тем, что ООО <данные изъяты> настойчиво продолжает не выполнять их заявки, поэтому они и в настоящее время не оплачивают ООО <данные изъяты> по строке «Содержание и техобслуживание». Не оплаченная сумма на дата. составляет 20240-<данные изъяты> Оплату за услуги всем исполнителям с января 2013г. производят по рекомендации начальника отдела ОАО <данные изъяты>, т. Семыкиной, юриста ОАО <данные изъяты> и зам. директора ОАО <данные изъяты> через банк Сбербанка России, т.к. руководство ООО <данные изъяты> запретило с декабря дата ОАО <данные изъяты> принимать от них оплату за услуги всем остальным исполнителям без оплаты ООО <данные изъяты>. Поэтому они вынуждены производить оплату всем исполнителям услуг по квитанциям банка Сбербанка России с декабря без оплаты ООО <данные изъяты>.

Только по этой причине они не оплачивают ООО <данные изъяты> по строке «Содержание и техобслуживание» с мая дата Факты о не выполнении заявок подтверждается неоднократной перепиской с ООО <данные изъяты> в виде просьб, заявлений, обращений, жалоб. Кроме этого, ООО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> необоснованно, противозаконно завышают оплату за услуги, придумывают какие-то «Долги» за ними, а на их обращения, чтобы сделать сверку о достоверности их задолженности, руководство ООО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> делать не хотят, это подтверждается следующей перепиской:

На их обращение от дата. за № на имя начальника ООО Ремонтной управляющей компании № Горелова А.А. о завышенной оплате за электроэнергию. Ответ не получен (копия обращения прилагается на 2-х листах).

На их заявление от дата. за № как напоминание о не выполнении заявок, что привело к залитию их квартиры и квартиры ниже этажом. Непринятие мер стороны ООО <данные изъяты> подтверждается актом от дата. (копия заявления и акт от 39.2011г. прилагается на 2-х листах).

На их заявление от дата. за № на имя начальника ООО <данные изъяты> т. Горелова А.А. в котором сообщалось о залитии вновь их квартиры. Просили составить акт обследования. Но ООО <данные изъяты> дал не ответ, а отписку за № от 03.05.дата, т.е. не зная или утрируют законом рекомендуют обратиться в независимую экспертизу, и далее в суд. Но в экспертизу обращаются с актом ООО <данные изъяты> в котором должна указана причина залития, а причину залития определяет комиссия специалистов сантехников. Ведь бывают, случаи, когда заливаются квартиры не по вине жильцов (копия заявления и ответ ООО <данные изъяты> прилагается на 3-х листах).

На заявление от дата. за № напоминание о залитии квартиры и просьбе о составлении акта, получен ответ от 04.06.дата за № в котором пытаются завести их в заблуждение, т.е. теперь рекомендуют через несколько дней вызвать аварийную службу. Аварийная служба вызывается в том случае, если аварийное состояние состоятельно нет возможности устранить. И опять рекомендуют обратиться в экспертизу (копия заявления и ответ ООО <данные изъяты> прилагается на 2-х листах).

На их жалобу от дата. за № в ООО <данные изъяты> о незаконном начислении оплаты за электроэнергию как «Долг», ООО <данные изъяты> дал ответ за № от дата. (копия жалобы, акт сверки «Горэлектросети» и ответ за № от дата. прилагаются на 6 листах), их обращение в ООО <данные изъяты> от дата. за № опять просят не выставлять им для оплаты за электроэнергию придуманных «Долгов» в суммах <данные изъяты>20к., затем <данные изъяты>54к., затем до <данные изъяты>74к. Но ответа не получено (копия заявления от дата. за № прилагается на 2-х листах).

На их заявление от дата. за № в ООО <данные изъяты> опять о залитии их квартиры в котором просят определить причину залития и составить акт. Но никаких актов на выполнение работы им не предоставляли т.к. работа не выполнялась. Они написали ООО УК», что вынуждены принять решение за май и июнь дата не оплачивать ООО <данные изъяты> по строкам «Содержание и техобслуживание», а также «Текущий ремонт» (резервный фонд). Ответ - отписка дан за № от дата., а заявки ни одна не выполняется (копия явления на 3-х листах и ответ ООО <данные изъяты> на одном листе прилагаются).

На их заявление от дата. за № напоминание о невыполнении их ранее данных заявок и просьба-заявка на замену стояка и разводки. Ответа не дано и ничего не устранено (копия заявления от 12.09.дата за № прилагаются на одном листе).

На их жалобу от дата. за № о невыполнении ранее данных ими заявок, вторые перечислены в жалобе № они напомнили, что если не устранят все перечисленные недостатки, то откажемся оплачивать и за ноябрь дата И почему запрещает ООО <данные изъяты> принимать от них оплату всем исполнителям за услуги? Ответ за № от 24.12.дата дан в виде отписки с приложением 5 липовых актов (копия жалобы на 1 листе, ответ - отписка на 1 листе и акты 5 листов прилагаются).

На их жалобу № от дата. ответ от ООО <данные изъяты> не дан (копия жалобы № прилагается на 4-х листах).

На их заявление № от 14.0б.2013г. в котором опять просят выполнить заявки предоставить акты для подписания ими о выполненных работах. Опять получен ответ № от 24.0б.2013г. в виде отписки, но никаких мер по выполнению ранее данных ими заявок не проводится (копия заявления № на 1 листе и ответ на 1 листе прилагаются).

На их обращение от 14.06.2013г. за № в котором просили комиссионно сделать сверку о «задолженности» ООО <данные изъяты> по состоянию на 17.06.2013г., т.к. они платят непосредственно на расчетный счет ООО <данные изъяты>. Ответ № 08.08.2013г. У них нет желания проводить сверку (копия обращения на 1 листе и ответ на 1 листе прилагаются).

На их вторичное обращение в ООО <данные изъяты> от 14.07.2013г. за №409. Но ООО <данные изъяты> делать сверку отказывается, а указывают большой «Долг» по электроэнергии. Ответ не последовал (копия заявления на 1 листе прилагаются).

На их заявление № от 19.07.2013г. напоминание ООО <данные изъяты> о не выполнении наших заявок в течение 3-х лет. Ответ дан в виде отписке. Приложены 3 акта - это липа (копия заявления № на 2-х листах, ответ на 2-х листах и три акта прилагаются).

На их заявление № от дата. директор ООО <данные изъяты> Горелов А.А. опять дает отписку - за № от дата., т.к. ничего не выполняется из заявок в течение трех лет, а делают только подлость и пакости, т.е. засыпали в его сарай в огромном объеме весь собранный мусор в подвале в т.ч. и строительный. И не думают очищать его сарай. Разве имеют право так поступать и вести себя некорректно руководитель по отношению к плательщикам, которые кормят и содержат его? (копия заявления № на 4 листах и отписка ООО <данные изъяты> № от дата. на 2-х листах прилагаются).

А на их комментарий от дата за № от директора ООО <данные изъяты> Горелова А.А. до настоящего времени ответа нет (копия комментария за № на 2-х листах прилагается). На запрос №Е-36 от дата. адвоката СККА Ермаченко Ю.А. директору ООО <данные изъяты>, ответ дан без указания месяцев задолженности. Запрос и ответ прилагаются на 2-х листах.

На основании выше изложенного считают, что задолженность по оплате по строке «Содержание и техобслуживание» в сумме <данные изъяты><данные изъяты> за ними не должна числиться, т.к. оплата по закону производится за выполненную качественную работу, а ООО <данные изъяты> никакой работы по их заявкам в течении 3-х лет не выполняет.

В связи с тем, что ОАО <данные изъяты> предъявляет платежки на оплату за услуги исполнителями умышленно завышая объем расхода воды, электроэнергии, на вывоз «ТБО», они неоднократно устно обращались к руководству ОАО <данные изъяты> с просьбой не делать этого, но просьбы оставались неуслышанными. Поэтому они стали обращаться в письменном виде, на которые они получали отписки, а их просьбы и требования опять оставались не увиденными и не услышанными. Это подтверждается их заявлениями и обращениями, а именно:

1) На их заявление №112-ф-9 от дата. в ОАО <данные изъяты> о незаконном большом увеличении к оплате объема расхода воды, ОАО <данные изъяты> никаких мер не приняло, а только дан ответ - отписка от дата. № на 5 листах с умышленным искажением цифр опять в сторону увеличения расхода объема кубических метров воды (копия заявления прилагается на б листах и ответ на 5 листах).

2) На их заявление от дата. ответ не дан (заявление на 2-х листах прилагается).

3) На их заявление от дата. ответ не дан (заявление на 1 листе прилагается).

4) На их заявление от дата. №47-ф-10 в ОАО <данные изъяты> о незаконном начислении «Долгов» за услуги исполнителям, нами получен ответ за № от дата. в котором не анализируется причина образовавшегося «Долга», а только пишут суммы долга (копия заявления на 2-х листах и акт сверки с «Полигон-Сервис» на 1 листе, ответ на 1 листе прилагается).

5) На их обращение в ОАО <данные изъяты> за №87-ф-11 от дата. получен ответ за № от дата., в котором нет анализа причины образования «Долга», а пишут общий «Долг» на дата. составляет <данные изъяты>76 коп. (копия обращения на 1 листе и ответ ОАО <данные изъяты> на 2-х листах прилагается). В ответе № от дата. показывают, что с января 2013г. по ноябрь 2013г. якобы они ничего не платили за услуги ООО «Полигон-Сервис» за вывоз ТБО.

Да, через ОАО <данные изъяты> они не платим, т.к. ОАО <данные изъяты> с декабря дата отказались принимать оплату от них без оплаты ООО <данные изъяты>, требуя оплачивать и ООО <данные изъяты> за их бездеятельность. Поэтому с декабря дата они оплачивают за услуги непосредственно всем исполнителям услуг через банк Сбербанка России, а также ООО <данные изъяты> по строке «Текущий ремонт» и «электроэнергия». Оплачивать за услуги непосредственно исполнителям через банк Сбербанка России ему посоветовали начальник отдела ОАО <данные изъяты> т. Семыкина, а также юрист ОАО <данные изъяты> и заместитель директора ОАО <данные изъяты>. А руководство банка Сбербанка России приветствует добросовестных плательщиков.

А на запрос №Е-35 от дата. адвоката СККА Ермаченко Ю.А. генеральному директору ОАО <данные изъяты> о предоставлении конкретной задолженности за Любушкиным И.Ф. с указанием месяцев за которые числится задолженность, ОАО <данные изъяты> не указало, а только была прислана отписка № от дата13г. (запрос Е-35 от дата. на 1 листе и ответ № от дата. на одном листе прилагаются).

И так по данным ОАО <данные изъяты> за ними на дата. числится задолженность за:

«Содержание и техобслуживание» - <данные изъяты>-<данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>+<данные изъяты>-<данные изъяты>) «Вызов ТБО» - <данные изъяты>-<данные изъяты>

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - <данные изъяты>-<данные изъяты> «Теплоэнергия на отопление» - нет. «Теплоэнергия на ГВС » - нет, «Телеантена» - <данные изъяты>80к.

«Электроэнергия индивидуального потребления и ОДН» - <данные изъяты><данные изъяты> «Текущий ремонт» - <данные изъяты> + <данные изъяты>=<данные изъяты> «Оплата председателю совета дома» - <данные изъяты>

По данным ОАО <данные изъяты> общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>39к. Считает задолженность незаконной и необоснованной, что подтверждается оплатой квитанциями ОАО <данные изъяты> и квитанциями ОАО Сбербанка России за 2012-2013гг., за январь и февраль 2014г. Поэтому сумма <данные изъяты>39к. подлежит исключению из лицевого счета нашей квартиры в силу следующего:

В соответствии со ст.30 ч.4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская без хозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 155 ч.6.3,7.1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст. 161 ч.1.1, 2.3 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

А теперь привожу расчеты по оплате за услуги исполнителями за период с января дата по февраль 2014г. включительно.

По оплате за коммунальные услуги за 2012год: По оплате «вызов ТБО» за дата:

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>30к., им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>30к., им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>30к., им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>30к., им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май дата за вывоз ТБО числится переплата в размере <данные изъяты>, долга по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>46к., им внесено <данные изъяты>, с учетом переплаты в предыдущем месяце, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2012гдата дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>60к., им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>60к., им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от дата. Долг отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от дата. Долг отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от дата. Долг отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Таким образом, долгов по графе вызов ТБО за дата отсутствует.

По оплате «вода и канализация» за дата:

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе числится в размере <данные изъяты>, оплата в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией от дата. Долг не оплачен, т.к. начисление долга считаю необоснованным.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе числится в размере <данные изъяты>, оплата в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией от 14.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата. Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата числится переплата в размере <данные изъяты> Таким образом, задолженность за предыдущие месяцы отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата за «вода и канализация» МУП «Водоканал» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 22.0б.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 21.08.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 24.09.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 21.12.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь дата за «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 19.02.2013г.

Таким образом, долги по оплате «вода и канализация» - индивидуальное потребление и ОДН (общедомовые нужды) отсутствуют за дата

По оплате «теплоэнергия на отопление и ГВС» за дата:

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 03.03.дата Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 03.03.дата

Долг по графе числится в размере <данные изъяты> Откуда взялся долг, им не известно. Долго не платили, а надоело им и они решили оплатить.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 14.03.дата Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 14.03.дата Долг по графе числится в размере <данные изъяты> За предыдущий месяц. СГРЦ продолжает писать как «Долг».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 23.04.дата Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 23.04.дата Долг по графе числится в размере <данные изъяты> За январь дата СГРЦ продолжает писать как «Долг».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 18.05.дата Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 18.05.дата Долг по графе числится в размере <данные изъяты> За январь дата СГРЦ продолжает писать как «Долг».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 22.06.дата Долг по графе числится в размере <данные изъяты> За январь дата СГРЦ продолжает писать как «Долг».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 20.07.дата Долг по графе числится в размере <данные изъяты> за январь дата СГРЦ продолжает писать как «Долг».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 21.08.дата Долг по графе числится в размере <данные изъяты> за январь дата ОАО <данные изъяты> продолжает писать как «Долг».

Согласно кассового чека ОАО <данные изъяты> от 24.09.дата была произведена оплата долга за январь месяц за «теплоэнергия на ГВС» в размере <данные изъяты> СГРЦ на их заявления не разъясняли откуда взялся «Долг» <данные изъяты>, а каждый месяц начисляли пени за неуплату. Им надоело и вынуждены оплатить.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 24.09.дата Но СГРЦ в августе месяце опять включало в платежку на оплату как «Долг», чтобы еще раз оплатить сумму <данные изъяты> Но они доказали, что за липовый долг они уже оплатили 24.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 19.10.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 23.11.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 21.12.дата Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 21.12.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2012г за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено за декабрь дата <данные изъяты> и за «теплоэнергия на ГВС» внесено <данные изъяты> Общая сумма оплаты за декабрь составляет <данные изъяты>, а также за январь м-ц 2013г. за «теплоэнергия на отопление» внесено <данные изъяты> и за «теплоэнергия на ГВС» внесено <данные изъяты> Общая сумма оплаты за январь м-ц 2013г. составляет <данные изъяты> Общая сумма за декабрь дата и за январь 2013г. составляет <данные изъяты> Оплата подтверждается в одной квитанции от датаг. ОАО «Сбербанк».

Таким образом, долги на 1.02.2013г. по вышеуказанным графам отсутствуют.

По оплате «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» за дата:

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 03.03.дата Долг выдуманный по графе числится <данные изъяты> Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата за «электроэнергия на ОДН» оплата не начислена. Долг, выдуманный, по графе числится в размере <данные изъяты> На 01.01.дата долга за электроэнергию не было.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 14.03.дата Долг по графе числится уже <данные изъяты> Откуда взялся долг неизвестно.

Учитывая, что придуманный долг за предыдущий месяц числится в размере <данные изъяты>, а оплата произведена в феврале дата в полном размере, согласно платежного документа, то начисление долга в размере превышающем придуманного <данные изъяты> незаконно и подлежит уменьшению. Таким образом, задолженность выдуманного долга может быть сохранена только в размере <данные изъяты>?

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата за «электроэнергия на ОДН» оплата не начислена. Долг по графе числится уже в размере <данные изъяты>

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 23.04.дата Долг, числящийся в этой графе надлежит учитывать в размере <данные изъяты> с учетом вышеизложенных пояснений. Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, а путем обмана им внесено <данные изъяты>, поэтому долг по графе уже не числится, оплата подтверждается квитанцией от 23.04.дата Таким образом, на март дата задолженность по оплате электроэнергии на ОДН отсутствует. Долг в сумме <данные изъяты> по графе «электроэнергия» появился в феврале дата незаконно.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 18.05.дата Долг выдуманный, числящийся в этой графе уже в сумме <данные изъяты> Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе уже не числится, оплата подтверждается квитанцией от 18.05.дата Долг в сумме <данные изъяты> по графе «электроэнергия» появился в феврале дата незаконно.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 22.06.дата Долг выдуманный, числящийся в этой графе <данные изъяты> Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 22.06.дата Долг в сумме <данные изъяты> по графе «электроэнергия» появился в феврале дата незаконно.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 20.07.дата Согласно письма ООО «Городская управляющая компания» от 15.06.дата № и Справки от датаг. ООО «Городская управляющая компания» ранее числящаяся задолженность по графе «электроэнергия» в сумме <данные изъяты> списана. Таким образом, по состоянию на июнь дата задолженность по оплате за электроэнергию у истца отсутствует. Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 20.07.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 21.08.дата Долг отсутствует. Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 21.08.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 24.09.дата, долг по графе не числится. Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 24.09.дата?

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 19.10.дата Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 19.10.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 23.11.дата Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 23.11.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 21.12.дата Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 21.12.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> - ОДН) и согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> - ОДН). Общая сумма оплаты за декабрь дата и январь 2013г. составляет <данные изъяты>, которая подтверждается одной квитанцией от 19.02.2013г. ОАО «Сбербанк».

Таким образом, долги по оплате «электроэнергия» и «электроэнергия на ОДН» на 01.02.2013г. отсутствуют. Оплата произведена 19.02.2013г. через ОАО «Сбербанк» в связи с тем, что СГРЦ не принимало от них оплату.

По оплате за коммунальные услуги за 2013год: По оплате «вызов ТБО» за 2013г.:

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, долга по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 20.03.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг указывается в размере <данные изъяты> Однако начисление долга считает необоснованным, поскольку на конец декабря дата и конец января 2013г. оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 20.03.2013г. Таким образом, долг за февраль и предыдущие месяцы отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг указывается в размере <данные изъяты> Однако начисление долга считает необоснованным, по вышеизложенным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 22.05.2013г. ОАО «Сбербанк». Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> оплата не начислена, однако произведена истцом. Долг указывается в размере <данные изъяты> Однако начисление долга считает необоснованным, по вышеизложенным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 10.06.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг указывается в размере <данные изъяты> Однако начисление долга считает необоснованным, по вышеизложенным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 14.11.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг указывается в размере <данные изъяты> Однако начисление долга считает необоснованным, по вышеизложенным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 14.08.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг указывается в размере <данные изъяты> Однако начисление долга считает необоснованным, по вышеизложенным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 14.11.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг указывается в размере <данные изъяты> Однако начисление долга считает необоснованным, по вышеизложенным причинам, ввиду отсутствия долгов за предыдущие месяцы в связи с оплатой.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 09.10.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг указывается в размере <данные изъяты>, при этом сумма, подлежащая к уплате в этом месяце не указывается. При таких обстоятельствах считает, что долг должен был указываться в прежнем размере <данные изъяты> При этом, учитывая, что ранее все было уплачено, указание долга также в сумме <данные изъяты> необоснованно и подлежит исключению.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 09.11.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг указывается в размере <данные изъяты> Однако начисление долга считает необоснованным, по вышеизложенным причинам, ввиду отсутствия долгов за предыдущие месяцы в связи с оплатой.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк». При этом платежном документе ОАО <данные изъяты> в графе «всего» сумма начисления не указана. Однако, указан долг в размере <данные изъяты> Начисление долга считает необоснованным, по вышеизложенным причинам, ввиду отсутствия долгов за предыдущие месяцы в связи с оплатой.

Таким образом, долгов по графе вызов ТБО на датаг. отсутствуют.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг указывается в размере <данные изъяты> Однако начисление долга считает необоснованным ввиду отсутствия долгов за предыдущие месяцы в связи с оплатой.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., им внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 09.02.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг указывается в размере <данные изъяты> Однако начисление долга считает необоснованным ввиду отсутствия долгов за предыдущие месяцы в связи с оплатой.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к. Для чего пишут 0.00? А для того, чтобы создать и увеличить искусственный «Долг». И долг за февраль увеличивают на <данные изъяты> и показывают сумму долга уже <данные изъяты>46к. А им внесено <данные изъяты><данные изъяты> за февраль и авансом <данные изъяты> за март, апрель 2014г. Оплата подтверждается квитанцией от 05.03.2014г. ОАО «Сбербанк». Однако начисление долга считают необоснованным ввиду отсутствия долгов за предыдущие месяцы в связи с оплатой.

Таким образом, долг по графе вызов ТБО на 06.03.2014г. отсутствует.

По оплате «холодное водоснабжение и водоотведение и холодное водоснабжение и водоотведение на ОДН» за 2013 год:

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 19.02.2013г. Неизвестно откуда появился долг <данные изъяты> На 01.01.2013г. «Долг» отсутствовал.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 20.03.2013г. Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считает начисление долга необоснованным, поскольку согласно платежного документа ОАО «Сбербанк» им была произведена оплата в полном объеме в размере <данные изъяты> за декабрь дата и январь 2013г. 19.02.2013г. Таким образом, задолженность за предыдущие месяцы отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (286,56+115,16 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, по вышеуказанным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (191,04+339,29 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 22.05.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, по вышеуказанным причинам. Обманным путем начислили нам <данные изъяты> ОДН, которую уже оплатили.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (143,28+169,98 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 10.06.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, по вышеуказанным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (191,04+22,14 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 08.07.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, по вышеуказанным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (363,23+23,92 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 14.08.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, по вышеуказанным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (311,34+23,92 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 06.09.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, по вышеуказанным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (311,34+8,02 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 09.10.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, по вышеуказанным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (155,67+22,36 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 08.11.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже 460,ббр. Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, по вышеуказанным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (363,23+22,36 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, по вышеуказанным причинам.

Таким образом, долги по оплате «вода и канализация» - индивидуальное потребление и ОДН (общедомовые нужды) отсутствуют на датаг.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты> (259,45+22,36 ОДН). Внесено <данные изъяты> оплата подтверждается квитанцией от 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, в связи с оплатой за предыдущие месяцы.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты> Внесено <данные изъяты> (415,12+22,36 ОДН). Оплата подтверждается квитанцией от 09.02.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, в связи с оплатой за предыдущие месяцы.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты> Внесено <данные изъяты> (311,34+22,36 ОДН). Оплата подтверждается квитанцией от 05.03.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере уже <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, в связи с оплатой за предыдущие месяцы.

Таким образом, долги по оплате «Вода и канализация индивидуальное потребление и ОДН» на 06.03.2014г. отсутствуют.

По оплате «теплоэнергия на отопление и ГВС» за 2013г.:

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, мною внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 20.03.2013г. ОАО «Сбербанк». Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 20.03.2013г. Долг отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 20.03.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере <данные изъяты> Считают начисление долга необоснованным, поскольку на 01.02.2013г. долга нет, т.к. указанная сумма была оплачена за декабрь дата и за январь 2013г. согласно платежного документа ОАО «Сбербанк» 20.03.2013г. Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 20.03.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится в размере <данные изъяты> за предыдущий месяц. Считают начисление долга необоснованным, поскольку согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. с учетом долга за декабрь дата по оплате за теплоэнергию на ГВС указана сумма в размере <данные изъяты> (424,23+<данные изъяты>), которая была оплачена по квитанции ОАО «Сбербанк» 20.03.2013г. Таким образом задолженность на 01.03.2013г. отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк». Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 23.05.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг числится в размере <данные изъяты> Считают указание долга необоснованным, поскольку оплата была произведена, что подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк». Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 23.05.2013г. Долг по графе числится в размере <данные изъяты> Считают указание долга необоснованным, поскольку оплата была произведена в полном объеме, долга за предыдущий месяц не имелось.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 10.06.2013г. Долг числится в размере <данные изъяты> Считаю указание долга необоснованным, поскольку оплата была произведена в полном объеме, долга за предыдущий месяц не имелось.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 08.07.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 14.08.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 06.09.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 09.10.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 08.11.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг отсутствует. Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 08.11.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, долг по графе не числится, оплата подтверждается квитанцией от 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк». Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг также отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, Оплата подтверждается квитанцией от 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за «теплоэнергию на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией от 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, Оплата подтверждается квитанцией от 09.02.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за «теплоэнергию на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией от 09.02.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты> Внесено <данные изъяты>, Оплата подтверждается квитанцией от 05.03.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за «теплоэнергию на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией от 05.03.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе не числится.

Таким образом, долги по оплате «теплоэнергия на отопление и теплоэнергия на ГВС» отсутствуют на 06.03.2014г.

По оплате «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» за 2013г.:

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> оплата за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» за январь 2013г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> - ОДН) и за декабрь дата в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> - ОДН) произведена общей суммой <данные изъяты>, которая подтверждается квитанцией от 19.02.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг на 01.02.2013г. отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе уже числится <данные изъяты> Считают начисление долга в указанном размере необоснованным, поскольку согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. с учетом долга за декабрь дата по оплате за электроэнергию и электроэнергию на ОДН указана сумма в размере <данные изъяты>, которая была оплачена по квитанции ОАО «Сбербанк» 19.02.2013г. Таким образом, задолженность за февраль отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, мною внесено <данные изъяты> (313,5 + 68,72 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено всего <данные изъяты> и долг уже <данные изъяты>, а к оплате пишут сумму <данные изъяты> Внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией от 23.05.2013г. ОАО «Сбербанк». Считают начисление долга <данные изъяты> и предъявляемая сумма к оплате <данные изъяты> необоснованно, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (263,34 + 73,96 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 10.06.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (326,04 + 92,02 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 08.07.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (465,6 + 30,23 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 14.08.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (391,20 + 50,81 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 06.09.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (528 + 124,73 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 09.10.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (664,94 + 00,0 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 08.11.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (312 + 54,31 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (408,00 + 40,73 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты> (480,00 + 73,34 ОДН), внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией от 09.02.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты> (530,40 + 44,45 ОДН), внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией от 05.03.2014г. ОАО «Сбербанк». Долг по графе числится уже <данные изъяты> Считают начисление долга указанном размере необоснованным, поскольку задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, ввиду произведения оплаты.

Таким образом, долги по оплате «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» отсутствуют.

По оплате «Текущий ремонт» (резервный фонд) за дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 03.03.дата Долг по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 14.03.дата Долг по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 23.04.дата Долг по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 18.05.дата Долг по графе не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> замай дата за «Текущий ремонт» начислено <данные изъяты>, а к оплате <данные изъяты> Таким порядком начисления оплаты ОАО <данные изъяты> создает искусственные долги. Они прекратили производить оплату с мая месяца дата по указанной графе, а также по графе «Содержание и техобслуживание» в связи с тем, что ООО <данные изъяты> в течение длительного времени не выполняет наши заявки.

И так по графе «Текущий ремонт» нам начисляет ОАО <данные изъяты>:

за май дата -<данные изъяты>

за июнь дата - <данные изъяты>

за июль дата - <данные изъяты>

за август дата - <данные изъяты>

за сентябрь дата - <данные изъяты>

за октябрь дата - <данные изъяты>

за ноябрь дата - <данные изъяты>

за декабрь дата - <данные изъяты>

за январь 2013г. - <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Как видно, что за период с мая дата по январь 2013г. включительно неоплаченная сумма составляла <данные изъяты>, которую они оплатили через банк Сбербанка России. Оплата подтверждается квитанцией от 25.02.2013г. Долга на 01.02.2013г. не имеется.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, им внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 24.04.2013г. Долг указывается <данные изъяты> Однако начисление долга считают необоснованным, по вышеизложенным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 24.04.2013г. Долг указывается <данные изъяты> Однако начисление долга считаю необоснованным, по вышеизложенным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 23.05.2013г. Долга не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 10.06.2013г. Долг указывается <данные изъяты> Однако начисление долга считают необоснованным, по вышеизложенным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, Долга нет.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, Долг отсутствует.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 06.09.2013г. Долга не числится.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 09.10.2013г. Долг указывается <данные изъяты> Однако начисление долга считают необоснованным, т.к. на 01.09.2013г. долга не числилось.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 08.11.2013г. Долг указывается <данные изъяты> Однако начисление долга считают необоснованным, в связи полной оплатой ними за август 2013г. в сумме <данные изъяты> и за сентябрь 2013г. в сумме <данные изъяты>

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 06.12.2013г. Долг указывается <данные изъяты> Однако начисление долга считают необоснованным, т.к. оплата за октябрь 2013г. произведена суммой полном объеме, т.е. <данные изъяты> как было начислено к оплате.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 09.01.2014г. Долг указывается <данные изъяты> Однако начисление долга считают необоснованным, т.к. за все месяцы оплачиваем те суммы, которые начисляют к оплате.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 09.02.2014г. Долг указывается <данные изъяты> Однако начисление долга считают необоснованным, по вышеизложенным причинам.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, т.е. за три месяца: февраль, март, апрель 2014г. Оплата подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 05.03.2014г. Долг указывается <данные изъяты> Однако начисление долга считают необоснованным, т.к. за январь 2014г. оплачена сумма <данные изъяты>, поэтому на 10.02.2014г. долг отсутствовал. Таким образом, до мая месяца 2014г. долга по графе: «Текущий ремонт» нет, в связи оплатой за февраль и авансом за март, апрель 2014г.

Согласно письма ОАО <данные изъяты> от 3.12.2013г по состоянию на 1.12.2013г. за истцом числится задолженность за «Содержание и техобслуживание» в размере <данные изъяты> и за «текущий ремонт» в размере <данные изъяты>.

А согласно платежного документа № ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. по состоянию на 06.03.2014г. повторяю числится задолженность по графам:

«Содержание и техобслуживание» <данные изъяты>

«Содержание и техобслуживание» <данные изъяты>

«Вызов ТБО» <данные изъяты>

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - <данные изъяты>

«Телеантена» <данные изъяты>

«Электроэнергия» <данные изъяты>

«Текущий ремонт» <данные изъяты>

«Текущий ремонт» <данные изъяты>

«Оплата председателю совета дома» <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

Считают данную задолженность незаконной и необоснованной, подлежащей исключению в силу следующего.

Пунктом 2.3 ст. 161 ЖК РФ определено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153-155, 161 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома вносят плату за содержание и ремонт жилья организации осуществляющей управление многоквартирным домом в размере стоимости услуги, установленной договором управления.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений несут бремя содержания общего имущества и на основании ст.ст.210,247 ГК РФ, ст.154,155 ЖК РФ самостоятельно определяют пределы пользования общим имуществом и размеры платы на его содержание и ремонт.

Пунктом 16 и17 Правил № определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Согласно положениям статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 28 и 31 Правил № в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

Им при помощи представителя направлялся запрос в управляющую компанию по вопросу предоставления договора управления, плана работ утвержденного собственниками дома за 2012год и 2013 года, а также актов выполненных работ по текущему ремонту и по содержанию общедомового имущества Управляющей компанией не предоставлено.

Доказательств проведения общего собрания по вопросу заключения или продления договора, установления решением общим собранием собственников многоквартирного дома тарифов по содержанию и текущему ремонту не предоставлено.

В связи с чем, начисление оплаты по содержанию и текущему ремонту незаконно. В соответствии с действующим законодательством договор управления является особым видом договора с элементами договора подряда и поручения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу того, что акты выполненных работ не представлены, считают, что управляющей компанией ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Вышеуказанные документы являются как подтверждением факта выполнения УК условий договора управления, так и основание для внесения сведений в лицевой счет дома, отражающий финансовое состояние.

В соответствии с ч. 11 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года обязана представлять собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.

Однако отчетные собрания не проводились, соответственно ни какие отчеты не представлялись для ознакомления.

При таких обстоятельствах, считают, что задолженность по содержанию и техобслуживанию дома, а также долг по оплате за текущий ремонт начислены незаконно и подлежат исключению.

Просят суд обязать ООО «Городская управляющая компания» и ОАО <данные изъяты> исключить из лицевого счета № по <адрес> незаконно и необоснованно числящуюся задолженность: ООО <данные изъяты> «Содержание и техобслуживание» - 25344-<данные изъяты>, ООО «ОУК» № «Содержание и техобслуживание» - 3527-<данные изъяты>, ООО «ОУК» № «Текущий ремонт» - 324-<данные изъяты>, МУП «Водоканал» - 478-<данные изъяты>, ООО «Телерадиомастер» - 21-<данные изъяты>

ООО «Городская управляющая компания» обратилась со встречным иском к Любушкиной Л. З., Любушкину И. Ф. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что по сведениям ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы: Любушкина Л. З. и Любушкин И. Ф.. Жилое помещение находится в частной собственности на основании: свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от 15.09.2008г. В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причём несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ. Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики допустили задолженность по указанным платежам, составившим по состоянию на 01.07. 2014г. сумму <данные изъяты> 64 коп., а именно по услугам:

«Текущий ремонт (резервный фонд)» - <данные изъяты> 55 коп. «электроэнергия (ОДН)» - <данные изъяты>64 коп. «содержание и тех. обслуживание» - <данные изъяты>49 коп. «электроэнергия» - <данные изъяты> 93 коп.

Ответчикам неоднократно указывалась на имеющуюся задолженность, и предлагалось её погасить. Однако добровольно погасить задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги отказываются.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Городская управляющая компания» в задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>64 коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Городская управляющая компания» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец/ответчик Любушкин И.Ф., Любушкина Л.З. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд их требования удовлетворить, встречные исковые требования не признали и просили суд во встречных требованиях отказать.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности Затонская Е.В. в судебном заседании иск Любушкина И.Ф. не признала, указала, что ОАО <данные изъяты> с требованиями Любушкина И.Ф., Любушкиной Л.З. указанными в исковом заявлении к ОАО <данные изъяты> не согласно, считает требования незаконными и необоснованным. ОАО <данные изъяты> осуществляет свою деятельность, связанную с производством расчетов за жилье и коммунальные услуги и сбором платежей с населения за потребленные ЖКУ в соответствии с главой 52 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом № ЮЗ-ФЗ от 03.06.2009г. «О деятельности по приему платежей физических лиц. осуществляемой платежными агентами», в рамках заключенных агентских договоров с поставщиками и исполнителя ЖКУ, а именно: ООО «Объединенная управляющая компания -7» (Агентский договор № от 21.01.2010г.), ООО «Городская управляющая компания» (Агентский договор № от 02.04.2010г.), МУП «Водоканал» (Агентский договор № от 01.12.2009г.), ООО «Полигон-Сервис» (Агентский договор № от 06.07.дата), согласно которых ОАО <данные изъяты> обязуется совершить от имени и за счет «Принципала» юридические и иные действия, связанные с расчетом оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги. Согласно Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № исполнителями ЖКУ являются организации, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома, жилые дома, а также лица, оказывающие услуги, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и предоставляющие коммунальные услуги. Таким образом, ОАО <данные изъяты> не является исполнителем ЖКУ, а также не имеет договорных отношений с физическими лицами (собственниками жилых помещений, потребителями ЖКУ). В соответствии со ст. ст. 156, 158 Жилищного кодекса РФ размер платы за жилое помещение, расходы собственников помещений в многоквартирном доме определяются на общем собрании собственников помещений в таком доме, с учетом предложений управляющей организации. Таким образом, все вопросы и споры возникающие у собственников жилых помещений относительно: решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержания и ремонта жилья с уполномоченными органами, управляющей компанией собственникам жилых помещений необходимо решать самостоятельно путем переговоров, письменном или в судебном порядке. Согласно п. 2.1.1. Агентских договоров заключенных между ОАО <данные изъяты> и ООО «Объединенная управляющая компания -7» (Агентский договор № от 21.01.2010г.), ООО «Городская управляющая компания» (Агентский договор № от 02.04.2010г.), МУП «Водоканал» (Агентский договор № от 01.12.2009г.), ООО «Полигон-Сервис» (Агентский договор № от 06.07.дата) Агент обязан:

- осуществлять действия по настоящему Договору, связанные с расчетом и начислением оплаты за услуги, указанные в Приложении № (список обслуживаемых Принципалом объектов), в объеме и в сроки, установленные настоящим Договором, по тарифам, указанным Принципалом, которые утверждены (приняты) в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями Принципала, которые должны быть осуществимыми, конкретными, соответствовать положениям действующего законодательства, а также не нарушать права и законные интересы потребителей и (или) иных юридических лиц.

Согласно п. 2.2.1. указанных Агентских договоров Принципал обязан:

- давать Агенту указания, которые должны быть осуществимыми, конкретными, соответствовать положениям действующего законодательства, а также не нарушать права и законные интересы потребителей и (или) иных юридических лиц;

- не позднее 22-го числа текущего месяца предоставлять сведения об изменениях, влияющих на расчеты сумм начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги потребителям, а именно: о количестве и категории потребителей; о предоставлении дополнительных услуг; об изменении обслуживаемых площадей; о смене тарифа в многоквартирном доме, обслуживаемом Принципалом; об исключении многоквартирного дома из перечня обслуживаемых объектов; о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов.

Согласно указанных Агентских договоров, а именно пунктов:

6.4. Агент не несет ответственности за несвоевременное внесение и уклонение потребителей от оплаты за жилищные услуги.

6.5. Агент не несет ответственности перед потребителями за непредоставление, либо предоставление Принципалом соответствующих услуг ненадлежащего качества.

На основании изложенного ОАО <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком по данному делу по иску Любушкина И.Ф., Любушкиной Л.З. к ООО «Городская управляющая компания», ОАО <данные изъяты> об исключении из лицевого счета незаконно и необоснованно числящуюся задолженность.

По исковым требованиям истцов Любушкина И.Ф., Любушкиной Л.З. поясняет следующее.

По сведениям имеющимся в ОАО <данные изъяты> по состоянию на 01.05.2014г. по адресу: <адрес>, ул. 65/1, <адрес> имелась задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> (платежный документ № за май 2014г. прилагается), а именно по услугам:

«содержание и тех. обслуживание» - <данные изъяты> (за период с 01.05.дата по 01.05.2014г.);

«электроэнергия» - <данные изъяты> (за период с 01.12.дата по 01.05.2014г.), перед ООО «Городская управляющая компания»;

«содержание и тех. обслуживание» - <данные изъяты> (за период с 01.05.2011г. по 01.09.2011г. по состоянию на 01.05.2014г.);

«текущий ремонт (резервный фонд)» - <данные изъяты> (за период с 01.07.2011г. по дата 1г. по состоянию на 01.05.2014г.), перед ООО «Объединенная управляющая компания -7»:

«вывоз ТБО» - <данные изъяты> (за период с 01.12.дата по 01.05.2014г.), перед ООО «Полигон-Сервис»;

«холодное водоснабжение и водоотведение» - <данные изъяты> (за период с 01.12.дата по 01.05.2014г.), перед МУП «Водоканал».

Однако в предъявленном исковом заявлении Любушкин И.Ф., Любушкина Л.З. просят суд об исключении из лицевого счета квартиры, расположенной по адресу: <адрес> задолженность за ЖКУ по состоянию на датаг. в размере <данные изъяты>

По сведениям имеющимся в ОАО <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> о жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, кВ. 116 была на 01.04.2014г. (платежный документ № за апрель 2014г. прилагается).

Также обращает внимание, что исковые требования Любушкина И.Ф., Любушкиной Л.З. об исключении задолженности в сумме <данные изъяты> предъявлены только к ООО «Городская управляющая компания», ОАО <данные изъяты>, где :

ОАО <данные изъяты> не является исполнителем ЖКУ и может исключить задолженность по адресу: <адрес> только по поручению Принципалов: Объединенная управляющая компания -7» (Агентский договор № от 21.01.2010г.), ООО «Городская управляющая компания» (Агентский договор № от 02.04.2010г.), МУП «Водоканал» (Агентский договор № от 01.12.2009г.), ООО «Полигон-Сервис» (Агентский договор № от 06.07.дата), в рамках заключенных Агентских договоров.

Сообщает, что по состоянию на 01.04.2014г. имелась задолженность в сумме <данные изъяты> перед исполнителями и поставщиками ЖКУ: ООО «Объединенная управляющая компания -7», ООО «Городская управляющая компания», МУП «Водоканал», ООО «Полигон-Сервис» (платежный документ № за апрель 2014г. прилагается).

Из изложенного следует, что часть исковых требований предъявлены истцами к ненадлежащим ответчикам.

В связи с изложенным, а также несоответствием сумм и периодов задолженности указанных в исковом заявлении Любушкина И.Ф., Любушкиной Л.З. считает, что заявленные требования истцов не подлежат удовлетворению судом.

Сообщает, что изменение размера платы за жилищные и коммунальные услуги осуществляется в соответствии с Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата, № (для жилищных услуг) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № (для коммунальных услуг) в случае оказания вышеуказанных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса РФ и согласно указанных постановлений Правительства РФ государственный контроль за содержанием общего имущества осуществляется федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обращает внимание суда, что документов подтверждающих оказание услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность в суд истцами не предоставлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Просит суд отказать Любушкину И.Ф., Любушкиной Л.З. по предъявленным исковым требованиям к ОАО <данные изъяты> об исключении из лицевого счета незаконно и необоснованно числящуюся задолженность в полном объеме.

Представитель ответчика/истца ООО «Городская управляющая компания» по доверенности Бадалян В.О. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что в настоящее время по адресу: <адрес> 16 зарегистрированы: Любушкина Л. З. и Любушкин И. Ф.. Жилое помещение находится в частной собственности на основании: свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от 15.09.2008г. В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причём несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ. Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики допустили задолженность по указанным платежам, по сведениям ОАО <данные изъяты> составившим по состоянию на 01.09.2014г. сумму <данные изъяты> 31 кои., а именно по услугам:

«электроэнергия (ОДН)» - <данные изъяты>03 коп. «содержание и тех. обслуживание» - <данные изъяты>85 коп. «электроэнергия» - <данные изъяты> 85 коп. Долг по строке «содержание и тех. обслуживание» образовался в связи с тем, что собственники <адрес> не производят оплату с того момента, как МКД 65/1 по <адрес> перешёл в управление ООО «Городская управляющая компания» в соответствии с решением общего собрания собственников с 20.08.2011г.

Что касается тарифа, то собственники МКД 65/1 по <адрес> на общем собрании собственников устанавливают тариф, так в 2011 г. тариф - <данные изъяты>; дата - <данные изъяты>; 2013г. - <данные изъяты>, 2014г. - <данные изъяты>

Тариф складывается из перечня необходимых работ, стоимости цены сторонних организаций. (Весь перечень работ указан во встречном исковом заявлении).

Ежегодно в IV квартале текущего года, ООО «Городская управляющая компания» всем Председателям Совета домов, находящиеся в управлении ООО <данные изъяты> предоставляет необходимый перечень работ. Собственники на общем собрании собственников помещений выбирают необходимые виды работ, в соответствии с которыми и устанавливается сам тариф.

В случае если собственники ничего не запланировали, то управляющая компания выполняет только аварийные работы. Без согласования с председателем совета дома никакие работы управляющая компания не может выполнять. Заявления, которые поступают от собственников МКД на выполнение ремонтных работ, так же согласуются с Председателем Совета дома, и если председатель Совет дома не согласен на выполнение данных работ, то соответственно данные работы выполниться не будут.

Что касается интернет провайдеров, то все интернет провайдеры, разместили своё оборудование, до того, как дом перешёл в управление ООО <данные изъяты>. В свою очередь юридический отдел обязал всех представителей интернет провайдеров, заключить договора на размещение оборудования. В соответствии с данными договорами интернет провайдеры оплачивают дому денежные средства за размещение оборудования и потреблённую электроэнергию.

В случаях, когда какому-либо из собственников не нравится, как управляющая компания выполняет условия договора, в соответствии с ЖК РФ, он имеет право провести общее собрание собственников и на общем собрании решить вопрос перехода в другую управляющую компания, но не нести бремя по содержанию общего имущества дома никакая статья законодательства не предусматривает, следовательно, собственники <адрес> нарушают законодательство РФ.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» по доверенности Самарин А.М. в судебном заседании просил рассмотреть дело в соовтетствии с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, договоры, содержащие условия предоставления жилых помещений в пользование гражданам, а также условия оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и предоставления коммунальных услуг, являются возмездными.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами. Обязательства по предоставлению жилых помещений, оказанию услуг, выполнению работ и предоставлению коммунальных услуг и обязательства по оплате являются встречными обязательствами (ст. ст. 307, 328 ГК РФ).

Положениями статей 154, 155 ЖК РФ предусмотрена структура и внесение платы за жилое помещение, и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истцы Любушкин И.Ф., Любушкина Л.З. на основании договора о передаче жилья в собственность № от дата являются собственниками квартиры по <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ 529173 от дата года, серии 26-АЕ 529174 от дата года.

На заявление Любушкина И.Ф., Любушкиной Л.З. №112-ф-9 от 29.09.2011г. поданного в ОАО <данные изъяты> о незаконном большом увеличении к оплате объема расхода воды, ОАО <данные изъяты> дало ответ от 27.10.2011г. № в котором указало, что в ходе проверки выявлено, что перерасчет за вермя отсутствия по месту постоянной регистрации произведен с нарушениями, в связи с этим в октябре произведены изменения по услугам. Данные изменения отражены в платежном документе за октябрь 2011 года. Расчеты за водопотребление и водоотведение произведены в соответствии сдействующими нормативно-правовыми актами.

На заявление истцов от 13.12.2011г. в ОАО <данные изъяты> по поводу повторного включения в платежки сумм по оплате коммунальных услуг, ответ в материалах дела не представлен.

Аналогично, не представлен ответ на заявление истцов от 20.01.дата, адресованного в ОАО <данные изъяты>.

В своем заявлении истцов от 11.10.2013г. №47-ф-10, адресованного в ОАО <данные изъяты> о незаконном начислении «Долгов» за услуги исполнителям, был дан ответ ОАО <данные изъяты> за № от 22.10.2013г., в котором указано, что на дата за квартирой истцов числится задолженность в размере <данные изъяты>, при этом приложен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013-дата между ПолигонСервис ООО и Любушкиным И.Ф.

Согласно обращения истцов в ОАО <данные изъяты> за №87-ф-11 от дата. получен ответ за № от 03.12.2013г., в котором также просят разобраться по поводу образования «Долга», ОАО <данные изъяты> дан ответ № от 03.12.2013г., в котором показывают, что на 01.152.2013 года по квартире истцов числится неоплата в сумме <данные изъяты>. При этом, указано, что ОАОР <данные изъяты> осуществляет функции только по расчету платы за жилищно-коммунальные услуги по поручению предприятий ЖКХ, но не осуществляет контроль за работой предприятий ЖКХ, поэтому истцам самостоятельно необходимо вести учет оплаченных и отраженных средств в базе данных ОАО <данные изъяты>. Все расчеты верны и соответствуют действующему законодательству.

В ответе на запрос № от дата. адвоката СККА Ермаченко Ю.А., адресованного директору ОАО <данные изъяты>, указано, что запрашиваемые сведения о наличии задолженности за квартирой истцов не представилось возможным предоставить, так как отсутствуют документы, подтверждающие полномочия обращающегося лица.

Кроме обращения истцов в ОАО <данные изъяты>, также они неоднократно обращались с заявлениями от дата. за №783, от дата. за № на имя начальника ООО <данные изъяты>, дата. за №325, в котором истцы напоминали о залитии квартиры с просьбой составить акт, однако в ответе от дата. за № истцам рекомендовано вызвать аварийную службу, а также обратиться в экспертное учреждение.

Кроме того, истцы обращались с жалобой дата. за № в ООО <данные изъяты> о незаконном начислении оплаты за электроэнергию, дата. за № также о незаконном начислении оплаты за электроэнергию, однако в материалах дела ответа не представлено.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между ОАО «Ставропольэнергосбыт» Ставропольское отделение «Горэлектросети» и Любушкиным И.Ф., задолженность в пользу Любушкина И.Ф. составляет <данные изъяты>.

В ответе ООО <данные изъяты> № от дата на обращение истцов, указано, что по результатам проведенной сверки расчетов, управляющей компанией направлено письмо в ОАО <данные изъяты> с просьбой уменьшить задолженность истцов по плате за электроэнергию, либо зачесть в счет будущих платежей за электроэнергию сумму <данные изъяты>.

На заявление истцов от 17.07.дата за №536, адресованного в ООО <данные изъяты> о залитии их квартиры, в котором просят определить причину залития и составить акт.

Согласно ответа № от 07.08.дата, залитие квартиры не может являться причиной неоплаты по строкам «Содержание и техническое обслуживание» и «Текущий ремонт» (резервный фонд). Кроме того, в ответе указано, что акты выполненных работ подписываются уполномоченным представителем собственников многоквартирного жилого дома.

В материалах дела отсутствует ответ на жалобу истцов от 12.09.дата за №673, адресованную директору ГУК Горелову А.А., в которой истцы просят разобраться с раннее данными ими заявками по поводу устранения течи.

Согласно ответа ООО <данные изъяты> № от дата года, по вопросу невыполнения заявок ООО «Городской управляющей компанией» даны ответы по заявкам истцов № от дата года, №№ от дата года, № от дата года. № от дата года, № от дата года, № 673от дата года.

Согласно акта приемки выполненных работ от дата года, проведены сварочные работы, заменено 2,5 м трубы ф.89, в подвале заменено 0,5 м трубы ф.89, отвод ф.89 – 1 шт. – 4 подвал.

Кроме того, представлены акты приемки выполненных работ по <адрес> от дата года, от дата года, от дата года, от дата года.

Судом установлено, что отсутствуют ответы на заявление истцов от 12.09.дата за №673, на жалобу от 05.12.дата за № о невыполнении ранее данных ими заявок, на жалобу № от 22.01.2013г.

В своем заявлении № от 14.06.2013г. истцы просят предоставить акты для подписания о выполненных работах по поводу выполнения заявок, ООО <данные изъяты> в своем ответе №и 127 от дата года, указал, что обращение истцов написано не разборчиво.

На обращение истцов № от дата года, ООО <данные изъяты> указал, что для урегулирования вопроса необходимо обратиться в ОАО <данные изъяты> для составления акта сверки по расчетам за «содержание, техобслуживание» и «текущий ремонт» и «электроэнергия».

На вторичное обращение истцов в ООО <данные изъяты> от 14.07.2013г. за №409, в своем ответе ООО <данные изъяты> делать сверку отказывается, указывая «Долг», числящийся за истцами по электроэнергии.

На заявление истцов № от 19.07.2013г., адресованного ООО <данные изъяты> о не выполнении заявок в течение 3-х лет, направлен ответ о том, что по вопросу задолженности и излишне оплаченных денег за электроэнергию следует обратиться в ОАО <данные изъяты>, по вопросу замены аварийного канализационного стояка в туалете, а также замены на кухне и в туалете металлической разводки в квартире необходимо принять соответствующее решение собственников квартир на общем собрании о проведении работ вне плана в 2013 году, по вопросу отключения электроэнергии во всех 36 кладовых помещениях указано, что заменой электропроводки и ламп в кладовых помещениях жильцы занимаются в частном порядке. Кроме того указано, что в подвальном помещении установлены два электрозащиты Интернет провайдеров, в подвалы могут входить сотрудники организаций обслуживающих дом. Собственники Интернет провайдеров оплачивают по показаниям электроэнергии на лицевой счет дома. Подвальные помещения очищены от мусора. О проведенных работах приложены акты от дата года, от дата года, от дата года,

На заявление истцов № от 30.09.2013г. директор ООО <данные изъяты> Горелов А.А. в ответе № от 18.10.2013г., содержится аналогичная информация как и в ранее данном ответе на заявление истцов № от 19.07.2013г.

В ответе на запрос №Е-36 от 22.11.2013г. адвоката СККА Ермаченко Ю.А., адресованного директору ООО <данные изъяты>, указано, что в соответствии со сведениям о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на дата долг составляет <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, по данным ОАО <данные изъяты> за ними на 06.03.2014г. числится задолженность за:

«Содержание и техобслуживание» - 21663-<данные изъяты> (18135-<данные изъяты>+3527-<данные изъяты>) «Вызов ТБО» - 386-<данные изъяты>

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - 470-<данные изъяты> «Теплоэнергия на отопление» - нет. «Теплоэнергия на ГВС » - нет, «Телеантена» - <данные изъяты>80к.

«Электроэнергия индивидуального потребления и ОДН» - 1680-<данные изъяты> «Текущий ремонт» - <данные изъяты> + <данные изъяты>=<данные изъяты> «Оплата председателю совета дома» - <данные изъяты>

По данным ОАО <данные изъяты> общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>39к.

В соответствии со ст.30 ч.4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская без хозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 155 ч.6.3,7.1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст. 161 ч.1.1, 2.3 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>30к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 03.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>30к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 14.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>30к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.04.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>30к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 18.05.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май дата за вывоз ТБО числится переплата в размере <данные изъяты>

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>46к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.07.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>60к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.08.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>60к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 24.09.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>60к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 19.10.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, чтоподтверждается квитанцией от 23.11.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.12.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь дата за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.03.2013г.

Следовательно, истцами оплачены все суммы, указанные в графе вызов ТБО за дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 03.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 14.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.04.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата числится переплата в размере <данные изъяты>

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата - «вода и канализация» МУП «Водоканал» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 18.05.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 22.0б.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.07.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.08.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 24.09.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 19.10.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.11.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.12.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь дата - «вода и канализация» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 19.02.2013г.

Таким образом, судом установлено, что за истцами не числится долгов по оплате «вода и канализация» - индивидуальное потребление и ОДН (общедомовые нужды) за дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата - «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 03.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата - «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 03.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата - «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 14.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата - «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 14.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата - «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.04.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата - «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.04.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата - «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 18.05.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата - «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 18.05.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май дата - «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 22.06.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.07.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль дата за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.08.дата

Согласно кассового чека ОАО <данные изъяты> от 24.09.дата произведена оплата долга за январь месяц за «теплоэнергия на ГВС» в размере <данные изъяты>

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август дата - «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 24.09.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь дата - «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 19.10.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь дата - «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.11.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата - «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.12.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата - «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.12.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2012г - «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено за декабрь дата <данные изъяты> и за «теплоэнергия на ГВС» внесено <данные изъяты>

Общая сумма оплаты за декабрь составляет <данные изъяты>, за январь месяц 2013г. за «теплоэнергия на отопление» внесено <данные изъяты> и за «теплоэнергия на ГВС» внесено <данные изъяты>

Общая сумма оплаты за январь месяц 2013г. составляет <данные изъяты> Общая сумма за декабрь дата и за январь 2013г. составляет <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией от датаг. ОАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что долги на 01.02.2013г. по графам «теплоэнергия на отопление», «теплоэнергия на ГВС» отсутствуют.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата - «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 03.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата - «электроэнергия на ОДН» оплата не начислена.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата - «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 14.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата - «электроэнергия на ОДН» оплата не начислена.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата - «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.04.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата - «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что оплата подтверждается квитанцией от 23.04.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата - «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 18.05.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата - «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 18.05.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май дата - «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 22.06.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май дата - «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 22.06.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь дата - «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.07.дата

Согласно письма ООО «Городская управляющая компания» от 15.06.дата № и справке от датаг. ООО «Городская управляющая компания» числящаяся задолженность по графе «электроэнергия» в сумме <данные изъяты> списана.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь дата - «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.07.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль дата - «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.08.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль дата - «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.08.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август дата - «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 24.09.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август дата - «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 24.09.дата?

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 19.10.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 19.10.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.11.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.11.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.12.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь дата за «электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 21.12.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь дата за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> - ОДН) и согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. за «электроэнергия» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> - ОДН). Общая сумма оплаты за декабрь дата и январь 2013г. составляет <данные изъяты>, которая подтверждается квитанцией от 19.02.2013г. ОАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что долги по оплате «электроэнергия» и «электроэнергия на ОДН» на 01.02.2013г. отсутствуют.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.03.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 22.05.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 10.06.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 14.11.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 14.08.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 14.11.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 09.10.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 09.11.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что долгов по графе вызов ТБО на датаг. отсутствуют.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к., оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 09.02.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за вывоз ТБО начислено к оплате <данные изъяты>00к.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 19.02.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.03.2013г.

Согласно платежного документа ОАО «Сбербанк» истцами произведена оплата в полном объеме в размере <данные изъяты> за декабрь дата и январь 2013г. 19.02.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (286,56+115,16 ОДН), что подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (191,04+339,29 ОДН), что подтверждается квитанцией от 22.05.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (143,28+169,98 ОДН), что подтверждается квитанцией от 10.06.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (191,04+22,14 ОДН), что подтверждается квитанцией от 08.07.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (363,23+23,92 ОДН), что подтверждается квитанцией от 14.08.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (311,34+23,92 ОДН), что подтверждается квитанцией от 06.09.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (311,34+8,02 ОДН), что подтверждается квитанцией от 09.10.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (155,67+22,36 ОДН), что подтверждается квитанцией от 08.11.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (363,23+22,36 ОДН), что подтверждается квитанцией от 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что долги по оплате «вода и канализация» - индивидуальное потребление и ОДН (общедомовые нужды) отсутствуют на датаг.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты> (259,45+22,36 ОДН) оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> (415,12+22,36 ОДН), что подтверждается квитанцией от 09.02.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за «вода и канализация и холодное водоснабжение на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (311,34+22,36 ОДН), что подтверждается квитанцией от 05.03.2014г. ОАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что долги по оплате «Вода и канализация индивидуальное потребление и ОДН» на 06.03.2014г. отсутствуют.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.03.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.03.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.03.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.03.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2013г. с учетом долга за декабрь дата по оплате за теплоэнергию на ГВС указана сумма в размере <данные изъяты> (424,23+<данные изъяты>), которая оплачена по квитанции ОАО «Сбербанк» 20.03.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.05.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.05.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 10.06.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 08.07.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 14.08.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 06.09.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 09.10.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 08.11.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 08.11.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за «теплоэнергия на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за «теплоэнергию на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 09.02.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за «теплоэнергию на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 09.02.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за «теплоэнергия на отопление» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 05.03.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за «теплоэнергию на ГВС» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 05.03.2014г. ОАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что долги по оплате «теплоэнергия на отопление и теплоэнергия на ГВС» отсутствуют на 06.03.2014г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> оплата за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» за январь 2013г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> - ОДН) и за декабрь дата в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> - ОДН) произведена общей суммой <данные изъяты>, которая подтверждается квитанцией от 19.02.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, оплата подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (313,5 + 68,72 ОДН), что подтверждается квитанцией от 24.04.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено всего <данные изъяты> и долг <данные изъяты>, к оплате сумма <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.05.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (263,34 + 73,96 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 10.06.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (326,04 + 92,02 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 08.07.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (465,6 + 30,23 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 14.08.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (391,20 + 50,81 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 06.09.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (528 + 124,73 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 09.10.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (664,94 + 00,0 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 08.11.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (312 + 54,31 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты> (408,00 + 40,73 ОДН), оплата подтверждается квитанцией от 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты> (480,00 + 73,34 ОДН), внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией от 09.02.2014г. ОАО «Сбербанк».

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» начислено к оплате <данные изъяты> (530,40 + 44,45 ОДН), внесено <данные изъяты> Оплата подтверждается квитанцией от 05.03.2014г. ОАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что долги по оплате «электроэнергия и электроэнергия на ОДН» отсутствуют.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь дата за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 03.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль дата за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 14.03.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март дата за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 23.04.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель дата за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, внесено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 18.05.дата

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> замай дата за «Текущий ремонт» начислено <данные изъяты>, а к оплате <данные изъяты>

Из объяснений истца Любушкина И.Ф. установлено, что по графе «Текущий ремонт» собственникам начисляет ОАО <данные изъяты>:

за май дата -<данные изъяты>

за июнь дата - <данные изъяты>

за июль дата - <данные изъяты>

за август дата - <данные изъяты>

за сентябрь дата - <данные изъяты>

за октябрь дата - <данные изъяты>

за ноябрь дата - <данные изъяты>

за декабрь дата - <данные изъяты>

за январь 2013г. - <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Таким образом, за период с мая дата по январь 2013г. включительно неоплаченная сумма составляла <данные изъяты>, которую истцы оплатили через банк Сбербанка России, что подтверждается квитанцией от 25.02.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 24.04.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за март 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 24.04.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за апрель 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 23.05.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за май 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 10.06.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июнь 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за июль 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за август 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 06.09.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за сентябрь 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от 09.10.2013г.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за октябрь 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за ноябрь 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за декабрь 2013г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за январь 2014г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от дата.

Согласно платежного документа ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. за «Текущий ремонт» начислено к оплате <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, т.е. за три месяца: февраль, март, апрель 2014г., что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк» от дата

Согласно письма ОАО <данные изъяты> от дата по состоянию на дата. за истцом числится задолженность за «Содержание и техобслуживание» в размере <данные изъяты> и за «текущий ремонт» в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного документа № ОАО <данные изъяты> за февраль 2014г. по состоянию на дата. числится задолженность по графам:

«Содержание и техобслуживание» <данные изъяты>

«Содержание и техобслуживание» <данные изъяты>

«Вызов ТБО» <данные изъяты>

«Холодное водоснабжение и водоотведение» - <данные изъяты>

«Телеантена» <данные изъяты>

«Электроэнергия» <данные изъяты>

«Текущий ремонт» <данные изъяты>

«Текущий ремонт» <данные изъяты>

«Оплата председателю совета дома» <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

Пунктом 2.3 ст. 161 ЖК РФ определено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153-155, 161 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома вносят плату за содержание и ремонт жилья организации осуществляющей управление многоквартирным домом в размере стоимости услуги, установленной договором управления.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений несут бремя содержания общего имущества и на основании ст.ст.210,247 ГК РФ, ст.154,155 ЖК РФ самостоятельно определяют пределы пользования общим имуществом и размеры платы на его содержание и ремонт.

Пунктом 16 и 17 Правил № определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Согласно положениям статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 28 и 31 Правил № в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Представленные в материалах дела акты выполненных работ, суд оценивает как ненадлежащее доказательство, поскольку данные акты подписаны неуполномоченным лицом.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что управляющей компанией ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, иных доказательств в опровержение доводов истцов управляющей компанией суду не представлено.

Числящуюся задолженность ООО <данные изъяты> «Содержание и техобслуживание» - <данные изъяты>-<данные изъяты>, суд считает необоснованной, поскольку представленные акты о приемке выполненных работ оформлены ненадлежащим образом, не содержат сведений о лицах подписывающих данные акты, отсутствует печать подписывающих организаций, следовательно данные документы не могут быть подтверждением надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика.

Как установлено в судебном заседании истцами вносится оплата согласно платежных поручений по коммунальным платежам через отделение Сбербанка на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, что подтверждается копиями извещений, представленными истцом Любушкиным И.Ф., таким образом, суд считает, что задолженность МУП «Водоканал» - <данные изъяты><данные изъяты>, указанная в лицевом счете является необоснованной, ввиду следующего.

Согласно квитанции об оплате за сентябрь 2014 года, сумма оплаты МУП «Водоканал» выставлена <данные изъяты>. Данная сумма оплачена Любушкиным И.Ф. дата года, что подтверждается квитанцией отделение Сбербанка № об оплате в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанции об оплате за август 2014 года, сумма оплаты МУП «Водоканал» выставлена <данные изъяты>. Данная сумма оплачена Любушкиным И.Ф. дата года, что подтверждается квитанцией отделение Сбербанка № об оплате в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанции об оплате за июнь 2014 года, сумма оплаты МУП «Водоканал» выставлена <данные изъяты>. Данная сумма оплачена Любушкиным И.Ф. дата года, что подтверждается квитанцией отделение Сбербанка № об оплате в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанции об оплате за май 2014 года, сумма оплаты МУП «Водоканал» выставлена <данные изъяты>. Данная сумма оплачена Любушкиным И.Ф. дата года, что подтверждается квитанцией отделение Сбербанка № об оплате в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанции об оплате за апрель 2014 года, сумма оплаты МУП «Водоканал» выставлена <данные изъяты>. Данная сумма оплачена Любушкиным И.Ф. дата года, что подтверждается квитанцией отделение Сбербанка № об оплате в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в материалах дела представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на дата и на дата между МУП «Водоканал» <адрес> и Любушкиным И.Ф. в которых указано, что задолженность за Любушкиным И.Ф. отсутствует.

Ответчиком ООО <данные изъяты> представленные доказательства не опровергнуты, иных доказательств в опровержение доводов истца о внесении оплаты не представлено.

Числящуюся задолженность ООО «ОУК» № «Содержание и техобслуживание» - <данные изъяты>-<данные изъяты>, ООО «ОУК» № «Текущий ремонт» - 324-<данные изъяты>, суд считает также необоснованной, поскольку ООО «ОУК» № в судебное заседание не явилось, доказательств надлежаще выполненных работ суду не представлено, кроме не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по внесению оплаты истцом Любушкиным И.Ф. коммунальных платежей за содержание и ремонт за период с дата по дата суду не представил, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Также, суд считает не подлежащим взысканию задолженность ООО «Телерадиомастер» - 21-<данные изъяты>, поскольку в судебном заседании представитель ОАО <данные изъяты> пояснила, что ООО «Телерадиомастер» не перечисляет платежи в указанные сроки, в связи с чем, за собственниками числятся задолженности.

Таким образом, суд считает, что задолженность в размере <данные изъяты> подлежит исключению из лицевого счета № по <адрес>.

В части встречных исковых требований о взыскании с ответчиков/истцов Любушкина И.Ф. и Любушкиной Л.З. задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать, в силу зачета удовлетворенного первоначального иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любушкина И. Ф., Любушкиной Л. З. к ООО <данные изъяты>», ОАО <данные изъяты> об исключении из лицевого счета незаконного и необоснованного числящуюся задолженность - удовлетворить.

Обязать ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты>» исключить из лицевого счета № по <адрес> незаконно и необоснованно числящуюся задолженность: ООО <данные изъяты> «Содержание и техобслуживание» - <данные изъяты><данные изъяты>, ООО «ОУК» № «Содержание и техобслуживание» - <данные изъяты>-<данные изъяты>, ООО «ОУК» № «Текущий ремонт» - <данные изъяты>-<данные изъяты>, МУП «Водоканал» - <данные изъяты><данные изъяты>, ООО <данные изъяты>» - 21-<данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска ООО «Городская управляющая компания» к Любушкиной Л. З., Любушкину И. Ф. о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>64 коп., взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н.Журавлева