Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2016 ~ М-1091/2016 от 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июня 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием ответчика Захарова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2016 по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Захарову В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Захарову В.Р., требуя взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85942 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2778 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 648737 руб. 08 коп., срок пользования кредитом – 72 месяца, процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика по заключению кредитного договора являются действия банка по открытию банковского счета №. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита ответчик не исполняет обязанности по плановому погашению текущей задолженности. Поскольку ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, банк предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности, оставляя за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности состоящий из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанных в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 85942 руб. 54 коп.

Образовавшуюся просроченную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы, в виде оплаченной при предъявлении настоящего иска государственной пошлины в размере 2788 руб. истец просит взыскать с Захарова В.Р.

Представитель истца – ПАО Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Захаров В.Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил, что действительно получал кредит в НБ «ТРАСТ» в ДД.ММ.ГГГГ, на обозначенных в иске условиях. Допускал просрочки платежей, последний платеж им был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности не оспаривает.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном соглашении, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик Захаров В.Р. в нарушении своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев.

С учетом изложенного признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9-13), анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 16), тарифами банка (л.д. 17), приходно-кассовым ордером (л.д. 18), выписками по счету, открытому на имя Захарова В.Р. (л.д. 6) и графика платежей (л.д. 15), подтверждается факт получения Захаровым В.Р. кредита, предоставленного НБ «ТРАСТ» (ОАО) в размере 648737 руб. 08 коп, путем перечисления на текущий счет №, сроком на 72 месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере 16358 руб., с выплатой процентов по кредиту в размере 19,9 % годовых.

Судом установлено, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита (л.д. 19-23) ответчик не исполняет обязанности по погашению текущей задолженности, что не оспаривается самим ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 623400 руб. 24 коп.. и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере 85942 руб. 54 коп. и текущей (не просроченной) задолженности в размере 537457 руб. 70 коп. (л.д. 5).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой по кредитному соглашению задолженности (л.д. 5), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено. Из выписок по счету № усматривается, что последний платеж ответчиком осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2778 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Захарова В. Р. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85942 руб. 54 коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2778 руб., а всего 88720 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова