Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14/2015 (2-2134/2014;) ~ М-2157/2014 от 07.07.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-14/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года      г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием представителя истца Фомина И.А., ответчика Васильева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Васильеву ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов С.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 632 руб. 05 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., расходов за совершение нотариальных действий в размере 1 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 158 руб. 97 коп.; к ответчику Васильеву С.М. о взыскании материального ущерба в размере 361 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12-00 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Васильев С.М, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением собственника Гурьянова С.М.. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству <данные изъяты> гос. номер № Риск автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Васильева С.М., застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО ССС № № Лимит ответственности взятых на себя обязательств по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС ОАО «Русская страховая транспортная компания» по данному страховому случаю составляет 120 000 руб.. Согласно отчету об оценке № 2811/14-Т, составленному ООО «Рос-Оценка», стоимость ущерба от повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии составила 88 251 руб., расходы, связанные с оплатой эксперта оценщика составили 10 000 руб., почтовые расходы на уведомления страховой компании об осмотре составили 381 руб. 05 коп., почтовые расходы истец полагает взыскать с Васильева С.М., всего материальный ущерб составил 98 632 руб. 05 коп.. Кроме того в связи с подачей иска в суд истцом были понесены дополнительные расходы: на оплату услуг представителя 17 000 руб., на совершение нотариальных действий 1 600 руб..

В судебном заседании истец Гурьянов С.М. не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Фомин И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований к ответчикам, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев С.М. в судебном заседании письменным заявлением признал иск Гурьянова С.М. о взыскании с него материального ущерба в размере 361 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.. Признание иска ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик Васильев С.М. признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением от 20.01.2015 года.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Васильевым С.М., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01 октября 2014 года,) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. п. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01 октября 2014 года)).

Согласно части 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов в <адрес> ответчик Васильев С.М. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № нарушил п. 9.10.Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением истца Гурьянова С.М..

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Васильев С.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 51).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос. номер № Васильева С.М. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» полис ССС № №

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> гос. номер № получил механические повреждения.

Согласно отчету № 2811/14-Т об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «Рос-Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № составляет 88 251 руб. (л.д. 24-60).

При разрешении заявленных исковых требований суд руководствуется данным отчетом при определении размера материального ущерба, причиненного истцу, поскольку данный отчет стороной ответчика не оспорен, доказательств причинения ущерба в ином размере суду представлено не было.

Кроме того, Гурьянов С.М. понес расходы на оплату услуг по оценке в размере 10 000 руб., что подтверждается договором № 2811/14 об оценке транспортного средства от 09.04.2014 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.04.2014 года на сумму 10 000 руб. (л.д. 16-20).

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного истцу повреждением его транспортного средства в результате ДТП обоснованными и подлежащими удовлетворению, в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 158 руб. 97 коп., подтверждаются соответствующей квитанцией от 02.07.2014 года (л.д. 9), расходы по за совершение нотариальных действий, подтверждаются доверенностью от 24.04.2014 года (л.д. 11) и копией свидетельства о регистрации ТС с отметкой нотариуса на сумму 100 руб. (л.д. 14), указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг заключенного между истцом ИП Фоминым И.А. 30.05.2014 года, квитанции от 30.05.2014 года, истцом понесены расходы в размере 17 000 руб. за оказание юридических услуг, из которых: 2500 руб. – оказание юридических консультаций по факту дорожно-транспортного происшествия, 2 500 руб. – составление искового заявления, 2 500 руб. – подготовка копии искового заявления и копий документов для всех участников судебного процесса, 2 500 руб. – оплата госпошлины на отделении почтовой связи и подача искового заявления в суд первой инстанции, 7 000 руб. – услуги представителя в интересах клиента в суде первой инстанции по взысканию материального ущерба дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16, 22-23).

Учитывая, что представителем истца выполнена работа по названному договору в полном объёме, в том числе – подготовлен и предъявлен иск, собраны доказательства по делу, представитель участвовал в ходе судебного разбирательства 13.01.2014 года и 20.01.2014 года, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., суд взыскивает с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., поскольку в данном конкретном случае судебные расходы заявлены в разумном пределе с учётом объема и характера выполненных услуг представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением исх. № 34300 от 17.07.2014 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» не представлено в суд письменного объяснения относительно заявленных истцом требований и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Гурьянова С.М. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск Гурьянова ФИО3 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Васильеву ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца Гурьянова ФИО5 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 632 рубля 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 1 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 158 рублей 97 копеек.

Взыскать с ответчика Васильева ФИО6 в пользу истца Гурьянова ФИО7 материальный ущерб в размере 361 рубль 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 26 января 2015 года.

Судья <данные изъяты> М.В. Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>