Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5091/2017 от 31.07.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего    Поповой Е.В..

при секретаре     ФИО3

с участием представителя административного истца Алимова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Петуховой Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области первоначально обратились в суд с административным иском к Петуховой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, в обоснование иска указав, что ответчик имеет на праве собственности транспортные средства, а также недвижимое имущество, в отношении которых она обязана платить транспортный налог, налог на имущество. Ответчику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного, и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить задолженность по налогам. Однако ответчиком данное требование также оставлено без исполнения. В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Просили взыскать с ответчика сумму недоимки в размере 11 237,70 рублей, в том числе налог 9 699 рублей, пени – 1 538,70 рублей, из них сумма недоимки по транспортному налогу в размере 7 674 рублей, пени в размере 1 527,56 рублей, сумма недоимки по налогу на имущество в размере 2 025 рублей, пени в размере 11,14 рублей.

В последствии Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области исковые требования уточнили, просив взыскать с Петуховой Н.В. сумму недоимки по налогам и пени в сумме 8 266,17 рублей, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 738,61 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 527,56 рублей.

Представитель административного истца Алимова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Петухова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, заявлением об уточнении исковых требований проверив материалы дела, суд считает уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах, имущества, в адрес налогоплательщика Петуховой Н.В. было направлено налоговое уведомление № г. о подлежащей уплате сумме налога за ДД.ММ.ГГГГ.     Налоговым органом был начислен транспортный налог на транспортные средства:

- а\м <данные изъяты> г\н № в размере 1 304 рублей;

- а\м <данные изъяты> г\н № в размере 2 485 рублей;

- a\м <данные изъяты> г\н № в размере 3 885 рублей.

Также начислен налог на имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в размере 2 025 рублей.

В связи с неуплатой в установленный срок налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в размере 1 527,56 руб.; по налогу на имущество в размере 11,14 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество, а также пени с предложением добровольно погасить недоимку, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром внутренних отправлений

Данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Петуховой Н.В.. Мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, однако, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 19 направила в суд с настоящий административный иск о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.

Оценивая изложенное, суд считает, что административным истцом соблюдены все предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Петуховой Н.В. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Петуховой Н.В. отменено на основании заявления Петуховой Н.В. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области по служебной записке произвели уточнение платежей. Согласно заявления об уточнении требований сумма недоимки Петуховой Н.В. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 6 738,61 рублей, пени в размере 1 527,56 рублей.

Ответчик с суммой задолженности согласилась.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные налоговым органом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 738,61 рублей, пени в размере 1 527,56 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,

взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Петуховой Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму недоимки в размере 8 266,17 рублей, в том числе по сумма недоимки по транспортному налогу за 2013 г. в размере 6 738,61 рублей, сумма пени по транспортному налогу в размере 1 527,56 рублей.

Взыскать с Петуховой Н.В. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: