Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2021 (2-2852/2020;) ~ М-3849/2020 от 08.12.2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-010176-27

Дело № 2-677/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марковой С.А.,

помощник судьи Изотова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Терентьеву А. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Терентьеву А.Ю., в котором просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN: ..., паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 800000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2019 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Терентьевым А.Ю. был заключен кредитный договор №19-0006-1с-006055 на сумму 999980 руб., под 16,7% годовых, сроком до 30.06.2026, обеспечение исполнения обязательств является залог автомобиля марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN: ..., паспорт транспортного средства .... За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия, в адрес ответчика направлено требование о об исполнении обязательств. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с исполнительной надписью нотариуса с ответчика предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №19-0006-1с-006055 от 30.06.2019 в размере 951840,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ответчик Терентьев А.Ю., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2019 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Терентьевым А.Ю. был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику автокредит в сумме 999980 руб. под 16,7% годовых путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика .... Срок возврата кредита по истечении 84 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование им. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий.

Согласно выписке по счету ... Терентьеву А.Ю. был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в размере 999980 руб. по кредитному договору №19-0006-1с-006055 от 30.06.2019.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обязанность считается исполненной банком с момента зачисления кредита на текущий счет.

Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Терентьев А.Ю. денежными средствами воспользовался, таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором №19-0006-1с-006055 от 30.06.2019.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная, исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в графике ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора №19-0006-1с-006055 от 30.06.2019 количество платежей равно количеству месяцев срока возврата кредита. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами. Периодичность уплаты платежей ежемесячно, срок уплаты устанавливается графиком платежей.

Как следует из графика ежемесячных платежей по кредитному договору №19-0006-1с-006055 от 30.06.2019 ежемесячный платеж составляет 20263 руб., определены также даты ежемесячных платежей.

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» банк вправе потребовать досрочно возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписок по счету ... за период с 30.06.2019 по 26.10.2020 следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в течение 30 календарных дней с момента его предъявления, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитным договором №19-0006-1с-006055 от 30.06.2019 было предусмотрено условие о том, что договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, с данным условием ответчик, при заключении договора, был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В связи с нарушение обязательств по кредитному договору, неисполнением требования о досрочном возврате кредита, 20.11.2020 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» была получена исполнительная надпись нотариуса зарегистрированная в реестре за ..., согласно которой с Терентьева А.Ю. предложено взыскать в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №19-0006-1с-006055 от 30.06.2019 в сумме 959599,65 руб.

Исполнительная надпись не оспорена и не отменена в установленные законом сроки.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кроме того, не представлено доказательств безденежности кредитного договора, а также, того, что ответчиком данный договор не подписывался.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком не представлено доказательств наличия условий, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Судом установлено, что кредитный договор №19-0006-1с-006055 от 30.06.2019 был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN: ..., паспорт транспортного средства ... стоимостью 1150800 руб. При этом указано, что залог возникает на условиях и в порядке, указанных в общих условиях.

В соответствии с п. 7.1.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога.

В соответствии с договором купли-продажи №36/196/КР от 30.06.2019 Терентьев А.Ю. приобрел у ООО «Автокей» в собственность автомобиль марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN: ..., паспорт транспортного средства ..., стоимостью 978180 руб., за счет кредитных средств. Транспортное средство было передано покупателю по акту приема-передачи автомобиля от 30.06.2019. Автомобиль поставлен на учет 30.07.2019 подразделением МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, владельцем указан Терентьев А.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно п.п. 7.2.5.2, 7.3.2 - 7.3.4 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. В случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требования не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется следующим образом:

- в первый год кредитования - 100 процентов залоговой стоимости предмета залога. залоговая стоимость предмета залога равны 90 % стоимости приобретения автомобиля, указанной в п. 10 индивидуальных условий;

- во второй год кредитования - 75% залоговой стоимости предмета залога;

- в третий год кредитования - 65% залоговой стоимости предмета залога;

- в четвертый год кредитования - 55 % залоговой стоимости предмета залога;

- в пятый год кредитования - 45 % залоговой стоимости предмета залога.

Реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №2882 от 22.09.2020 стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN: ... по состоянию на 22.09.2020 без учета НДС (20%) составляет 800000 руб.

Доказательств того обстоятельства, что предмет залога имеет иную стоимость, сторона ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представила.

Как было указано выше, Терентьев А.Ю. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору №19-0006-1с-006055 от 30.06.2019 надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчиком не погашена, направленное требование о возврате суммы займа с процентами, оставлена без внимания.

Учитывая, что автомобиль марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN: ..., являлся предметом обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа, то суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина оплачивается для организаций - 6000 рублей.

Платежным поручением №6715 от 23.11.2020 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в размере 6000 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN: ..., паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 800000 руб.

Взыскать с Терентьева А. Ю. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные участвующие в деле лица, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2021.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко

Секретарь: С.А. Маркова

«__» _____________ 2021 года

Оригинал находится в деле № 2-677/2021 Октябрьского районного суда г. Томска.