Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2022 от 20.01.2022

03RS0015-01-2021-003210-58                 дело № 2-526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Салават                                      16 марта 2022 года                                                  

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 к Столяровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Столяровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Столяровой Т.Н. 18.12.2019 был заключен договор о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная «Доверие» № ... в размере 1 000 000 руб. по 17% срок возврата до 16.12.2022 на цели развития бизнеса. Согласно выписке из ЕГРИП ИП Столярова Т.Н. прекратила предпринимательскую деятельность. Заемщик принятые обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на 28.05.2021 составляет 998 134,73 руб., в том числе задолженность по неустойке -7 294,34 руб., проценты за кредит- 58 480,50 руб., ссудная задолженность- 932 359,89 руб. В связи с чем, истец просит взыскать со Столяровой Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 998 134, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 181,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик Столярова Т.Н. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении дела.

С учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 между Банком и ИП Столяровой Т.Н. заключен договор № ... на сумму кредита в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых, сроком возврата до 16.12.2022, тип погашения-аннуитетные платежи.

Ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле указанной п.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» определяется в соответствии с формулой

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно).

С Общими условиями кредитования по продукту Кредит «Доверие» заемщик Столярова Т.Н. ознакомлена.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства в размере 1 000 000 руб., выполнив свои обязательства по кредитному договору выполнил

В нарушение договора ответчик допустил просрочку внесения платежей.

Поскольку ответчик перестал исполнять кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

Согласно сведением из ЕГРИП 08.07.2020г. зарегистрировано прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности Столяровой Т.Н. свидетельствует о наличии у ответчика задолженности в размере 998 134,73 руб., из которых задолженность по неустойке -7 294,34 руб., проценты за кредит - 58 480,50 руб., ссудная задолженность - 932 359,89 руб.

Судом данный расчет проверен, признан правильным, ответчиком возражений относительно размера кредитной задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика Столяровой Т.Н. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк: ссудная задолженность – 932 359,89 руб., проценты -58 480,50 руб., неустойка 7 294,34 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ со Столяровой Т.Н. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 13 181,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 к Столяровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать со Столяровой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму ссудной заложенности в размере 932 359,89 руб., проценты 58 480,50 руб., неустойку 7 294,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 181,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья                 подпись                         Салимов И.М.

Копия верна. Судья                                         Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 18.03.2022 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело№2-526/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан