Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2012 (2-5600/2011;) ~ М-5774/2011 от 30.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ВКА к ООО Р, ДНА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в *** в городе Самара на пересечении Волжского проспекта и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***/*** RUS, принадлежащего на праве собственности ВКА и *** №... RUS, принадлежащего на праве собственности ДНА.

В результате указанного *** были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, составленной сотрудниками полка ДПС, ДНА, управляя т/с *** №... RUS, нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ДНА была застрахована в страховой компании ООО Р (страховой полис: серия ВВВ №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). дата ВКА обратился в ООО Р с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. По направлению ООО Р дата в ***. в *** был произведен осмотр т/с *** и составлен акт осмотра транспортного средства №... от дата. дата ответчик ООО Р и ответчик ДНА были извещены телеграммой о проведении экспертизы по определению ущерба, причиненного в результате ***

Согласно отчету №... «Об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству» от дата, составленному *** стоимость восстановительного ремонта т/с *** составляет: ***. С места ДТП дата т/с *** было эвакуировано в сервисный центр *** где был произведен ремонт левого переднего колеса т/адрес услуг по эвакуации т/с составила: ***; стоимость услуг по ремонту колеса- ***

Таким образом, материальный ущерб, причиненный ВКА в результате ДТП от дата составляет: *** *** Следовательно, ООО Р должен возместить истцу реальный ущерб в размере *** а ДНА – ***

Просит суд взыскать с ООО Р ***., с ДНА ***., а всего ***., в том числе сумму издержек, связанных с рассмотрением дела в размере ***

В судебном заседании представитель истца – КМВ, действующая на основании доверенности №...Д*** от дата, исковые требования уточнила, пояснила, что ООО Р выплачено ***., в связи с чем с ООО Р подлежит взысканию *** остальная сумма ущерба – с ДНА ООО Р направление на оценку не выдавал, было выдано направление на осмотр автомобиля в *** *** проводило свой осмотр с разбором автомобиля. *** автомобиль не разбирало. ООО Р свою оценку ущерба не делало.

Представитель ответчика ООО Р в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ДНА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с которым вину в ДТП признал полностью, с суммой причиненного ущерба в размере ***., а также суммой оценки ущерба в размере ***

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со справкой о ДТП от дата в *** в городе Самара на пересечении Волжского проспекта и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, принадлежащего на праве собственности ВКА и *** №... RUS, принадлежащего на праве собственности ДНА.

В соответствии с заявлением о страховом случае от дата №... ВКА обратился в ООО Р с заявлением о страховом случае.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, выполненного *** от дата, повреждены/деформированы и подлежат ремонтным воздействиям или замене: бампер передний, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, повторитель поворота левый, дверь передняя левая, ручка двери передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое, бампер задний, порог левый. Возможны скрытые повреждения.

Согласно телеграмме от дата ДНА был проинформирован об осмотре поврежденного автомобиля БМВ, принадлежащего ВКА дата

Согласно квитанции и договору возмездного оказания услуг №... от дата ВКА было оплачено *** за отчет №... об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству, составленному ***

В соответствии с отчетом №... об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству, составленному *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***

Согласно акту осмотра №..., выполненному *** транспортное средство ***, получило повреждения: левого переднего крыла, ребер жесткости, бокового указателя поворота, бампера переднего, двери передней левой, двери задней левой, облицовки левого порога, крыла переднего левого, бампера заднего, диска переднего левого колеса, шины переднего левого колеса, зеркала наружного левого, подкрылка переднего левого колеса, стеклоподъемника передней левой двери. Осмотр производился без разборки с участием собственника транспортного средства ВКА и виновника ДТП ДНА

В соответствии с квитанцией к заказ-наряду №... от дата ВКА было оплачено *** за эвакуацию автомобиля BMV 525 дата

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

ВКА является собственником автомобиля БМВ525 государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации адрес.

Гражданская ответственность ДНА на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Р, что подтверждается полисом ВВВ 0562228319, то есть в порядке, установленном Федеральным законом от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в *** в городе Самара на пересечении Волжского проспекта и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: *** ***, принадлежащего на праве собственности ВКА и *** №... RUS, принадлежащего на праве собственности ДНА, вследствие нарушения ДНА п.8.4 ПДД.

От ответчика ДНА поступило заявление, согласно которому вину в ДТП он признает, с оценкой причиненного ущерба согласен.

Истец обратился к ответчику ООО Р с заявлением о возмещении ущерба и представил полный пакет документов в соответствии с Правилами страхования, но ответчик не признал данное событие страховым случаем и не произвел истцу выплат страхового возмещения.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ дата №... по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра, Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ***. Истцом было затрачено на эвакуацию автомашины *** на ремонт колеса *** также было затрачено *** на производство оценки причиненного ущерба.

Суд принимает при вынесении решения отчет *** поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательств, опровергающих выводы *** ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет *** лимит ответственности ООО Р составляет *** ***. – было выплачено истцу ООО Р что подтверждается материалами дела и показаниями представителя истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного а/м ВКА в размере *** ***. Соответственно, с ДНА подлежит взысканию сумма ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за оказание юридических услуг оплачено ***., однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности рассматриваемого дела, суд определяет к взысканию с ответчика расходов на услуги представителя в размере ***. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ***. в счет возмещения расходов на представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО Р подлежит взысканию сумма в размере ***., с ДНА – ***

Истцом за оформление нотариальной доверенности оплачено ***., в которой указано на представление интересов в суде по вопросу возмещения ущерба по ДТП, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ***. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности, пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО Р - *** с ДНА – ***

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина на сумму ***., что подтверждается чек-ордером от дата, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***., пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО Р подлежит взысканию сумма в размере ***., с ДНА – ***

Госпошлина, подлежащая оплате при рассмотрении настоящего гражданского дела составляет ***., истцом при подаче искового заявления было оплачено *** соответственно, в доход государства подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере ***., пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО Р - *** с ДНА – ***

В судебном заседании установлено, что истцом отправлялись телеграммы ответчику, за которые истец понес расходы на сумму *** руб., что подтверждается чек-ордерами от дата, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб. за расходы на отправление телеграмм, пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО Р подлежит взысканию сумма в размере *** с ДНА – ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВКА удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Р в пользу ВКА сумму страхового возмещения в размере *** расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере *** расходы на отправление телеграмм *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать – ***

Взыскать с ДНА в пользу ВКА сумму причиненного ущерба в размере *** расходы на оформление нотариальной доверенности в размере *** расходы на оплату услуг представителя в размере ***., расходы на отправление телеграмм в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** а всего взыскать – ***

Взыскать ООО Р в доход государства сумму недоплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***

Взыскать ДНА в доход государства сумму недоплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***

В остальной части заявленных исковых требований ВКА отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2012 г.