Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2019 (2-2429/2018;) ~ М-2552/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-75/2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

с участием представителя истцов Васильева Е.Е., Васильева О.Е. – Грищук И.А., действующей по доверенности от 02.11.2018,

ответчика представителя общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» Симоняна Т.Г., действующего по доверенности от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Евгения Евгеньевича, Васильева Олега Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в зимний период 2017-2018 происходило неоднократное затопление с крыши <адрес> по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения являются Васильев Е.Е. и Васильев О.В. По заявке собственников были составлены акты обследования технического состояния квартиры от 27.12.2017 и 30.01.2018. Согласно акту обследования технического состояния от 27.11.2017 комиссией ООО «Домоуправление № 31» было выявлено следующее:

на кухне над газовой плитой провисание натяжного потолка. Заключение: требуется обследование кровли на предмет протечки, с дальнейшим ремонтом.

Согласно акту обследования технического состояния квартиры от 30.01.2018 комиссией ООО «Домоуправление № 31» выявлено следующее: спальня (фасад) – обнаружены следы плесени по нижнему плинтусу и по верхнему плинтусу до половины комнаты, кладовка – обнаружены следы плесени по верхнему плинтусу, спальня (двор) – на торцевой стене обнаружены следы плесени, отслоение обоев; левом от окна углу по вертикальному шву обнаружены следы плесени и отслоение обоев; зал – обнаружены следы плесени над окном по верхнему плинтусу.

Заключение: квартира поставлена на контроль. Требуется дополнительное обследование вентиляции, установка приточных клапанов. В результате затопления квартиры собственникам был причинен материальный ущерб, в связи с чем, они обратились в ООО «Каплан» для проведения экспертного исследования. Согласно акту экспертного исследования №132/18 от 12.03.2018 стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий пролива составляет 156 000 рублей. Досудебная претензия истцов к ответчику осталась без удовлетворения.

Просят суд взыскать в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов, необходимых для ремонта квартиры в размере 156 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истцов в равных долях, в пользу Васильева Е.Е. расходы на оплату экспертного исследования в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили мировое соглашение на основании статей 39 и 173 ГПК Российской Федерации и просили утвердить на отраженных в нем условиях.    

Выслушав мнение сторон, суд считает, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.Условия мирового соглашения подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации. Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение принятых ими условий не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 ГПК Российской Федерации, определил:утвердить мировое соглашение, заключенное 17.01.219 между представителем истцов Васильева Евгения Евгеньевича и Васильева Олега Евгеньевича - Грищук Ириной Андреевной, с одной стороны, и представителем общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» в лице Симоняна Тельмана Гамлетовича, с другой стороны, в соответствии с которым:1. Ответчик выплачивает истцам 140 000 (сто сорок тысяч) руб. из которых: 113 000 руб. в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов, необходимых для ремонта квартиры; 15 000 руб. расходы за услуги эксперта; 12 000 руб. расходы за юридические услуги;до 08.02.2019 г. Стороны решили перечислить денежные средства на представленные реквизиты:Васильев Евгений Евгеньевич Расчетный счет <...> ИНН/ КПП <...>

<...>

<...>

<...>

Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора.

2. Истец не имеет претензий к ответчику в части взыскания: штрафа, компенсации морального вреда, расходов за услуги нотариуса.

3. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотрены ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Истец имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае нарушения ответчиком условий, указанных в пункте 1 указанного мирового соглашения.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова