Решение по делу № 2-1063/2016 ~ М-707/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1063/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                                                                с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Садыкову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Садыкову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивируя требования тем, что 20.11.2014 года Садыков Р.З. обратился в ОАО Акционерный коммерческий банк « РОСБАНК» с заявлением о представлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки DAEWOO, Модель: Nexia, VIN: №, год выпуска: 2013, согласно договору купли-продажи, в связи с чем был заключен договор потребительского кредитования № сроком до 20.11.2019 года, в обеспечение кредитного договора, 20.11. 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года на именование ОАО КБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК»).

Таким образом, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.В связи с несвоевременной оплатой ответчиком Садыковым Р.З. ежемесячного платежа по кредитному договору от 20.11.2014 года, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: основная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты new-<данные изъяты> рубль, неустойка на ПСЗ- <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Садыкова Р.З. сумму задолженности по кредитному договору от 20.11.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, из них: основная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты new-<данные изъяты> рубль, неустойка на ПСЗ- <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6489,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Садыков Р.З. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.11.2014 года Садыков Р.З. обратился в ОАО Акционерный коммерческий банк « РОСБАНК» с заявлением о представлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки DAEWOO, Модель: Nexia, VIN: №, год выпуска: 2013, согласно договору купли-продажи, в связи с чем был заключен договор потребительского кредитования № сроком до 20.11.2019 года, в обеспечение кредитного договора, 20.11. 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, ответчиком Садыковым Р.З. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета, с учетом выплаченной ответчиком задолженности, следует, что общая непогашенная задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: основная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты new-<данные изъяты> рубль, неустойка на ПСЗ- <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Садыкова Р.З. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: основная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты new-<данные изъяты> рубль, неустойка на ПСЗ- <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика Садыкова Р.З. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садыкова Р.З. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, из них: основная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты new-<данные изъяты> рубль, неустойка на ПСЗ- <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Садыкова Р.З. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

            Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в     Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов