Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10760/2016 ~ М-8591/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-10760/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Кушнареву А.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредитному договору в размере 89604 долларов США 14 центов, неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства (статья 10 Договора) в размере 113035 долларов США 62 цента., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., с учетом уточненных требований, принятых судом в силу ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование требований указал, что договором уступки требования приобрел право требования по кредитному договору в части половины просроченных процентов и неустойки, заключенного между "наименование1" развития и Совместным ЗАО «наименование2», согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 63519000 долларов США. Обязательства заемщика перед банком обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между банком и ответчиком. Банк направил ответчику требования погасить просроченную задолженность, однако оплата произведена не была. Решением Одинцовского городского суда с ответчика взыскана сумма долга в пользу истца. Однако до настоящего времени решение суда исполнено не было.

Истец в лице представителя в судебное заседание явился, на требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражения не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего жительства не сообщал.

Из материалов дела усматривается, что повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, направлены по последнему известному месту жительства не вручены, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела усматривается, что истец договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования к заемщику в части половины просроченных процентов и половины неустойки по кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № (далее - «Кредитный договор») заключенный между Евразийским банком развития (далее - «Кредитор») и Совместным закрытым акционерным обществом «наименование2» (далее - «Заемщик»), по которому Истец предоставил Заемщику кредит в размере 63519000 долларов США (л.д. 11-98).

Одновременно с передачей основного требования к Цессионарию переходит права (требования) по Договору поручительства 1 в части, обеспечивающей основное требование (включая права на взимание с Поручителя 1 неустойки в соответствии со ст. 10 Договора поручительства 1 в связи с неисполнением требования). Во всем остальном, что не относиться к основному требованию права (требования) по Договору поручительства 1 к Цессионарию не переходят.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Договор поручительства»), заключенным между кредитором и Ответчиком. Согласно п. 2.2 Договора поручительства Ответчик солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение всех обязательств по Кредитному договору за исключением суммы основного долга, при этом размер ответственности Ответчика ограничивается половиной каждого из обеспеченных обязательств (л.д. 73-91).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлена, что заемщиком была допущена просрочка в уплате суммы процентов, начисленных в соответствии с Кредитным договором.

В порядке, установленном п. 2.1.2. Договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГг. за исх. № Истец направил Ответчику требование (далее - «Требование») погасить просроченную задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору в части выплаты половины суммы начисленных процентов, однако просроченная задолженность Заемщика перед Истцом не была погашена.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено наличие неисполненного обязательства ответчика по договору поручительства в части выплаты половины суммы начисленных процентов обусловленных кредитным договором, с Кушнарева А.Ю. в пользу ООО «истец» взысканы по Договору поручительства задолженность в размере 653005 (шестьсот пятьдесят три тысячи пять) долларов США 48 центов, что по курсу ЦБ РФ на день принятия судом решения составляет 46 559 290 руб. 07 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты Требования согласно статье 10 Договора поручительства на дату подачи искового заявления составляет 25 590 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто) долларов США 57 центов, что по курсу ЦБ РФ на день принятия судом решения составляет 1 824 607,64 руб.; расходы по госпошлине 60 000 руб., а всего взыскать: 48 443 897 (сорок восемь миллионов четыреста сорок три тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 71 коп.

Кроме того, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кушнарева А.Ю. в пользу ООО «истец», суд взыскал неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредитному договору в размере 76 102 долларов США 14 центов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение сроков оплаты в соответствии со ст.10 Договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 85 729 долларов США 06 центов, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как разъяснено в пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед ним самостоятельную ответственность только в случае ее установления в договоре поручительства.

Указанная правовая позиция подтверждена в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъясняющем, что исполнивший обязательство поручитель вправе требовать от должника на основании статьи 395 названного Кодекса уплаты процентов, начисляемых на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Возможность установления в договоре поручительства санкций за неисполнение обязательства самим поручителем согласуется с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Таким образом, гражданское законодательство не содержит каких-либо императивных требований по установлению в договоре поручительства только условий, ограничивающих ответственность поручителя, отсутствует и запрет на согласование сторонами в договоре поручительства условия об уплате поручителем неустойки в связи с собственной просрочкой исполнения в качестве способа обеспечения выполнения поручителем своих обязательств.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате половины процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138702 долларов США 29 центов, размер неустойки за нарушение сроков оплаты согласно ст. 10 Договора поручительства (ответственность поручителя) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180521 долларов США 03 цента.

Расчеты процентов и периоды их начисления проверены судом и признаются правомерными. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, доказательств возврата денежных средств по договору ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «истец» к Кушнареву А.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кушнарева А.Ю. в пользу ООО «истец» неустойку за неисполнение обязательств по оплате половины процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 138702 долларов США 29 центов, неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии со ст.10 Договора поручительства за период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180521 долларов США 03 цента, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья