Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-322/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края              11 марта 2016 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием:

ответчиков - Богданова О.В., Метельской О.В., Карпановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» к Карпановой (до брака Богдановой) <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Метельской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Енисей» обратился в суд с иском к Карпановой (до брака Богдановой) <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 54759,12 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442,80 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец предоставил Богданову <данные изъяты> по кредитному договору № от 18.12.2013 кредит в сумме 102000 рублей до 17.12.2014 под 0,2 % в день в первый процентный период, под 15 % годовых за оставшийся срок пользования кредитом.

Заемщик Богданов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату смерти составила 65229,18 рубля. Задолженность на 30.12.2014 составила 54759,12 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 50697,65 рубля, проценты за пользование кредитом 4061,47 рубля.

Ответчики являются наследниками умершего заемщика.

Определение суда от 26.01.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Богданов <данные изъяты>, Богданов <данные изъяты>, Богданов <данные изъяты>, Метельская <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Богданов О.В., Метельская О.В., Карпанова А.В. в судебном заседании исковые требования признали, представили суду заявления, в которых пояснили, что исковые требования признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Богданов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Богданов А.В. и Богданов В.В. извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании истец 18.12.2013 заключил с Богдановым <данные изъяты> кредитный договор №, согласно которому Богдановым <данные изъяты> был получен кредит в сумме 102000 рублей до 17.12.2014 под 0,2 % в день в первый процентный период, под 15 % годовых за оставшийся срок пользования кредитом.

Заемщик Богданов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату смерти составляла 65229,18 рубля.

Ответчики Богданов О.В., Метельская О.В., Карпанова А.В., Богданов С.В., Богданов А.В. и Богданов В.В. являясь наследниками первой очереди, приняли наследство умершего Богданова В.П.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 30.12.2014 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 составила 54759,12 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 50697,65 рубля, проценты за пользование кредитом 4061,47 рубля. Учитывая признание иска ответчиками, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 2442,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» к Карпановой (до брака Богдановой) <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты>, Метельской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпановой <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты>, Метельской <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 54759 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с Карпановой <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты>, Богданова <данные изъяты>, Метельской <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» в счет возмещения судебных расходов по 348 (триста сорок восемь) рублей 97 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

        Судья                         И.И. Конищева