Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2016 ~ М-199/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-259/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года                          г. Олонец

            Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                    Никитиной А.В.,

при секретаре                                                     Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слижевской Н.В. к Камбалину Ф.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что является участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истицы и фактически в данной квартире не проживает. Истица просит суд прекратить право пользования ответчика вышеуказанной квартирой.

В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, указав, что просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней, самостоятельного права пользования жилым помещением у ответчика не возникло, регистрация ответчика носит формальный характер.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. По сведениям администрации Коткозерского сельского поселения, ответчик по месту регистрации не проживает, его место нахождения в настоящее время не известно.

Представители третьих лиц и прокурор в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истица и ее несовершеннолетние дети .... являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., по .... доле в праве общей долевой собственности у каждого.

хх.хх.хх г. в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истицы и фактически в данную квартиру не вселялся и не проживал в ней.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К. и А.., пояснивших, что регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, была необходима для трудоустройства, более года он вообще не появляется в. ....

В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в качестве члена семьи в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, каких-либо обязанностей, вытекающих их пользования жилым помещением, не нес. Регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что самостоятельного права пользования спорной квартирой у ответчика не возникло, поэтому требования истицы о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По смыслу пп. «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечет снятие лица с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Камбалина Ф.О., хх.хх.хх г. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Решение суда о признании Камбалина Ф.О. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать в пользу Слижевской Н.В. с Камбалина Ф.О. расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

В течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья           А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 14.06.2016 г.