Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27732/2014 от 04.12.2014

Судья: Григорашенко О.В. Дело № 33-27732/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Фенко Е.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2014 года частную жалобу Егоричева Алексея Николаевича на определение судьи Дубненского городского суда Московской области от 05 ноября 2014 года о возвращении Егоричеву Алексею Николаевичу заявления о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области от 15.10.2014 № 03-12/1201 об отказе в предоставлении сведений, обязании предоставить указанные в запросе сведения,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Егоричев А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области от 15.10.2014 № 03-12/1201 и обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Московской области предоставить адвокату Егоричеву А.Н. копии годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности МУП «Дирекция спортивных программ» за 2009, 2010, 2011 годы в месячный срок.

В обоснование своих требований Егоричев А.Н. ссылается на то, что 16.07.2014 между ним и Рябенко Н.П. было заключено адвокатское соглашение, предметом которого является оказание адвокатом правовой помощи по исполнению решений Дубненского городского суда Московской области от 26.02.2013 и от 29.07.2013 по гражданскому делу № 2-90/2013 о взыскании заработной платы с МУП «Дирекция спортивных программ». Дубненским городским отделом службы судебных приставов УФССП России по Московской области 03.07.2013 было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. 30.09.2014 адвокат Егоричев А.Н. в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» направил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Московской области адвокатский запрос с требованием предоставить копии годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности МУП «Дирекция спортивных программ» за 2009, 2010, 2011 годы. Запрашиваемые документы необходимы для выявления недвижимого, движимого имущества, дебиторской задолженности, а также денежных средств на балансе МУП «Дирекция спортивных программ». 15.10.2014 Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области отказала адвокату в предоставлении копий бухгалтерской отчетности, ссылаясь на положения ст. 102 Налогового кодекса РФ о налоговой тайне.

Заявитель считает данный отказ неправомерным, нарушающим права Рябенко Н.П. на осуществление правосудия в виде исполнения решений суда.

Определением судьи Дубненского городского суда Московской области от 05 ноября 2014 года заявление Егоричева А.Н. возвращено в связи с несоблюдением заявителем установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2013 № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ» с 1 января 2014 года акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материала усматривается, что заявителем оспаривается решение должностного лица Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области об отказе в предоставлении информации, при этом доказательства обращения с жалобой на указанное решение в вышестоящий налоговый орган не представлены.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил заявление Егоричева А.Н.

Определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Дубненского городского суда Московской области от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Егоричева Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи