Решение по делу № 2-4130/2012 ~ М-3248/2012 от 30.07.2012

Дело № 2 – 4130 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Валиахметову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что между ОАО «<данные изъяты> и Валиахметовым М.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использование банковских карт №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб., а также экстремальный кредит в размере <данные изъяты>. Должник в свою очередь, взял на себя обязательства ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи в размере <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> коп – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Груздева К.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, суд в порядке статьи 113 ГПК РФ известил ответчика о времени и месте рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела адресам. Валиахметовым М.Т. лично получена телефонограмма о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Валиахметов М.Т. знал о наличии в суде гражданского дела. Судебные повестки направлялись ответчику по адресу, указанному в иске, а также по адресу, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан на запрос суда, однако следующие извещения возвращены в суд. Причины возврата повесток указаны на подписанном оператором почтовой организации конвертах – «за истечением срока хранения». Ст. 118 ГПК РФ определяет, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание. С места его проживания почтовым отделением вернулся конверт за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам либо неизвестности его места нахождения. Валиахметов М.Т. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное Валиахметову М.Т. по имеющимся в материалах дела адресам, считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на Валиахметове М.Т., ее не получившем.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

Судом установлено, что Валиахметов М.Т. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на предоставление кредитной карты с лимитом кредита на сумму <данные изъяты> руб. Между ОАО «<данные изъяты>» и Валиахметовым М.Т. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, кредит предоставляет в соответствии ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на карточном счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, в соответствии с которым, ОАО «<данные изъяты>» обязуется открыть и обслужить карточный счет, выпустить банковскую карту. В соответствии с условиями договора, банк открыл должнику счет и осуществил эмиссию банковской картой, предоставил ФИО4 кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства в соответствии с заявлением, условиями по кредитованию счета и тарифами по кредитованию счета.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Валиахметовым М.Т. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, поскольку Валиахметовым М.Т. не выполнялись условия, предусмотренные кредитным договором, а именно не погашался кредит и не производилась уплата процентов за его пользование в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредиту с указанием всех погашений клиента по договору.

При данных обстоятельствах, учитывая неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором длительное время, размер задолженности по кредитному соглашению, с Валиахметова М.Т. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и госпошлина в сумме <данные изъяты>, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 819, 850 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Валиахметова М.Т. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.