Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2013 (2-1984/2012;) ~ М-1870/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-98/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Горно – химический комбинат» к Денеко С.А., Денеко И.И., Денеко В.С., Хворовой О.С., Хворовой В.С. о расторжении договора мены жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно – химический комбинат» (далее – ФГУП «ГХК») обратилось в суд с иском к Денеко С.А., Денеко И.И., Денеко В.С., Хворовой О.С., Хворовой В.С. о расторжении договора мены жилых помещений. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГХК» и гражданами Денеко С.А., Денеко И.И., Денеко В.С., Хворовой О.С., Хворовой В.С. был заключен договор меня жилых помещений №. Согласно данному договору ФГУП «ГХК» передал ответчикам в собственность жилое помещение (квартиру) по <адрес>, а ответчики передали ФГУП «ГХК» в хозяйственное ведение жилое помещение (квартиру) по <адрес> обязались выкупить (...) доли в приобретаемом жилом помещении. Существенным условием договора мены является оплата ответчиками разницы в рыночной стоимости обмениваемых жилых помещений (квартир) в сумме (...) рублей, ежемесячно равными долями в течение (...) лет. Однако с момента заключения договора мены ответчики не производили каких-либо выплат в счет исполнения обязательств. Истец просит расторгнуть договор мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Сергейкин С.А. (полномочия на основании доверенности) и ответчики Денеко С.А., Денеко И.И., Денеко В.С., Денеко (Хворова) О.С. и Хворова В.С. в лице законного представителя Денеко О.С. представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими ДД.ММ.ГГГГ, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по гражданскому делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчики Денеко С.А., Денеко И.И., Денеко В.С., Денеко О.С., Хворова В.С признают сумму доплаты по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ № в размере (...) рублей и оплачивают истцу указанную сумму солидарно в размере (...) рублей 50 копеек ежемесячно, не позднее (...)-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение (...) календарных лет. Общая сумма оплаты за (...) лет составит (...) рублей. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам о расторжении Договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №. Расходы на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей стороны просят отнести на истца.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Волеизъявление сторон: представителя истца Сергейкина С.А. (полномочия на основании доверенности), ответчиков Денеко С.А., Денеко И.И., Денеко В.С., Денеко О.С. и Хворовой В.С. в лице законного представителя Денеко О.С. выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между ФГУП «ГХК» и Денеко С.А., Денеко И.И., Денеко В.С., Денеко О.С., Хворова В.С. прав и законных интересов сторон спора, других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Горно – химический комбинат» и Денеко В.С., Денеко И.И., Денеко В.С., Денеко (Хворовой) О.С., Хворовой В.С. в лице законного представителя Денеко О.С., согласно условиям которого:

Денеко С.А., Денеко И.И., Денеко В.С., Денеко (Хворовой) О.С. и Хворовой В.С., в лице законного представителя Денеко О.С., выплачивают Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно – химический комбинат» солидарно денежную сумму (...) рублей в течение (...) лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее (...) числа каждого месяца платежами в размере (...) рублей 50 копеек.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно – химический комбинат» отказывается от исковых требований к Денеко С.А., Денеко И.И., Денеко В.С., Денеко (Хворовой) О.С., Хворовой В.С. в полном объеме.

Судебные издержки по гражданскому делу остаются за счет Федерального государственного унитарного предприятия «Горно – химический комбинат».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Горно – химический комбинат» к Денеко С.А., Денеко И.И., Денеко В.С., Денеко (Хворовой) О.С., Хворовой В.С. о расторжении договора мены жилых помещений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко