Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3842/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-3842/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                      10 апреля 2015 года                     

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.

При секретаре Поляковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева А. В. к ОАО «РСТК», Абдрашитову Р. Р., о взыскании страховой суммы, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.В. обратился в суд к ОАО «РСТК», Абдрашитову Р.Р. о взыскании страховой суммы, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... под управлением Пантелеева А.В., ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС №... и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... (собственник Абдрашитов Р. Р.) под управлением Абдрашитова Р.Р., ответственность которого застрахована в ООО «Бин Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, серия ССС № №....

В результате данного ДТП автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Пантелееву А.В., получил механические повреждения.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан Абдрашитов Р. Р. — водитель автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №..., который нарушил 8.1 ПДД РФ. В связи с произошедшим ДТП Пантелеев А. В. обратился в ОАО «РСТК» с заявлениями о страховой выплате.

ОАО «РСТК», в свою очередь, по настоящее время не организовало осмотр автомобиля истца, оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта и не выплатило сумму страхового возмещения. Не согласившись с бездействием Страховщика, Пантелеев А.В. обратился к ... составил экспертное заключение №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., которая составила сумму с учётом износа ...

Стоимость авто экспертных услуг составила ...

Считает, что, часть ущерба в .... ) превышающего лимит страхового возмещения (...), подлежит взысканию в равных долях с виновника ДТП Абдрашитова Р.Р. Просит суд взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Пантелеева А. В. в счет возмещения материального ущерба - ... коп., сумму штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы, сумму морального вреда в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп,, расходы по составлению доверенности представителя в размере ... коп., почтовые расходы в размере ...

Взыскать с Абдрашитова Р. Р. в пользу Пантелеева А. В. в счет материального ущерба - ...., расходы по оценке в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в ...., расходы по составлению доверенности представителя в ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Истец, представитель истца, представитель ответчика ОАО «РСТК», ответчик Абдрашитов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Абдрашитова Р.Р. – в судебном заседании не возражал по поводу оставления без рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки сторон. Так, ДД.ММ.ГГГГ дело назначалось к открытому судебному разбирательству, но стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был.

Судебное заседание было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ год, стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пантелеева А. В. к ОАО «РСТК», Абдрашитову Р. Р., о взыскании страховой суммы, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом ... по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                      Д.И. Коротенко