Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2015 ~ М-518/2015 от 06.04.2015

Дело № 2- 674/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 21 мая 2015года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского(фермерского) хозяйства Сырнову А.Ю., Сырновой И.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала обратилось в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сырнову А.Ю., Сырновой И.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сырновым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму кредитного обязательства 8000000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 14% годовых за пользование кредитными средствами.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сырновой И.А., по условиям которого поручитель взяла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение кредитных обязательств.

-Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) между Банком и Сырновым А.Ю., по условиям которого залогодатель передал принадлежащее ему недвижимое имущество(жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Банку(залогодержателю) в залог в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором был определен порядок возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку), однако индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сырнов А.Ю. неоднократно нарушал условия указанного кредитного договора, в связи с этим у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных договором.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9607 242, 31 рублей, в том числе: основной долг – 7998 043,09 рублей, проценты за пользование кредитом- 1260 861,71 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 45 030,79 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 198 262,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 105 044,56 рублей, расходы Банка по уплаченной госпошлине 56 236,00 рублей; а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке в счет задолженности по кредитному договору.

Одновременно при подаче иска истец просил о принятии мер обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Сырнову А.Ю. и Сырновой И.А., находящиеся на счетах, во вкладах и на хранении в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы заявленных требований - 9607242,31 рублей; запрета ответчику и Управлению Росреестра по Приморскому краю на совершение действий, направленных на отчуждение имущества, заложенного по договору № 7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иного имущества, принадлежащего ответчикам на праве собственности, в том числе в отношении принадлежащих ответчикам транспортных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены меры обеспечения иска в виде запрета Сырнову А.Ю.насовершение действий, направленных на отчуждение имущества, заложенного по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ года; ареста денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в банках и иных кредитных
организациях, открытых на имя Сырнова А.Ю. иСырновой И.А., в пределах суммы заявленных требований 9607242,31 рублей; наложения ареста на все имущество, принадлежащее на праве собственности Сырнову А.Ю.Сырновой И.А., в том числе транспортные средства и недвижимое имущество, и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы 9607242,31 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия; направил суду доказательства исполнения заемщиком Сырновым А.Ю. в добровольном порядке исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также возмещении понесенных Банком судебных расходов на уплату государственной пошлины; Банк просит об отмене обеспечения иска в связи с уплатой заемщиком долга.

Ответчик Сырнов А.Ю. возражал против иска по тем основаниям, что заявленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им уплачена Банку в апреле 2015года, также возмещены судебные расходы, просит отказать в иске и отменить меры обеспечения, примененные судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сырнова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика Сырнова А.Ю., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского(фермерского) хозяйства Сырновым А.Ю. был заключен кредитный договор №125408/0284; по условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 8 000000,00 рублей. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены следующие договоры: поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сырновой И.А., по условиям которого поручитель взяла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение кредитных обязательств; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) между Банком и Сырновым А.Ю., по условиям которого залогодатель передал принадлежащее ему недвижимое имущество(жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Банку(залогодержателю) в залог в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сырнов А.Ю. неоднократно нарушал условия указанного кредитного договора, в связи с этим Банк требует досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных договором; размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 9607 242, 31 рублей, в том числе: основной долг – 7998 043,09 рублей, проценты за пользование кредитом- 1260 861,71 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 45 030,79 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 198 262,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 105 044,56 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заявленная Банком задолженность и расходы по оплате государственной пошлины погашены, что подтверждается выписками по лицевому счету:

- № за период ДД.ММ.ГГГГ;

-№ за период ДД.ММ.ГГГГ;

-№ за период ДД.ММ.ГГГГ;

-№ за период ДД.ММ.ГГГГ;

-№ за период ДД.ММ.ГГГГ;

-№ за период ДД.ММ.ГГГГ

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

-справкой ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные Банком требования ответчиком Сырновым А.Ю. исполнены в полном объеме, а оснований для возложения ответственности на поручителя Сырнову И.А. не имеется. В силу ст. 322, ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя наступает в случае неисполнения обязательства заемщиком. Также не имеется правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку согласно ст. 348 ГК РФ и ст. 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных ипотекой обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК истец имеет право на возмещение уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 56236,00 рублей. Ответчиком Сырновым А.Ю. судебные расходы Банку возмещены добровольно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Учитывая, что принятые судом меры обеспечения иска сохраняют свою силу до момента исполнения решения суда, суд, установив, что денежное обязательство исполнено ответчиком в полном объеме, также возмещены истцу понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в связи с обращением в суд с данным иском, имеются основания для отмены обеспечения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ 2-░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1), ░░░░░ ░░░░░░░ 406,9 ░░.░, ░░░. № №, ░░░. (░), ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 500000,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1 500 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 70 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░