Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1436/2015 от 27.02.2015

Судья – Кашкаров С.В. Дело № 22-1436/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Талинского О.Л.

при секретаре Еремине В.С.

с участием:

прокурора Коваленко В.Д.

осужденного Яковлева В.В.

адвоката Ковалевой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего К., на приговор Анапского городского суда от 26 января 2015 года, которым

Яковлев В.В., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судим;

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Возложены на Яковлева В.В. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

По приговору суда Яковлев В.В. совершил нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Яковлев В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., суд

У С Т А Н О В И Л :

в апелляционной жалобе потерпевший К., не согласен с приговором суда и просит его отменить, указывая на то, что суд необоснованно оставил без рассмотрения заявленный им гражданский иск.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего К. адвокат Ковалева О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель Коваленко В.Д. осужденный Яковлев В.В. и его защитник - адвокат Ковалева О.Н. просили оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку она не основана на требованиях закона.

Проверив материалы дела, по доводам апелляционной жалобы обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Яковлев В.В., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, поэтому оснований для отмены приговора, как об этом ставиться вопрос в жалобе, суд не усматривает.

Что касается доводов потерпевшего об отмене приговора вследствие того, что судом первой инстанции не рассмотрено его исковое заявление, то это обстоятельство не является основанием для отмены приговора. Кроме того суд в приговоре привел мотивы по которым оставил гражданский иск без рассмотрения и разъяснил К. право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Анапского городского суда от 26 января 2015года, в отношении Яковлева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего К. – без удовлетворения.

Согласно ст. 401.2 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий